책 이미지
책 정보
· 분류 : 국내도서 > 인문학 > 심리학/정신분석학 > 교양 심리학
· ISBN : 9788931007442
· 쪽수 : 272쪽
책 소개
목차
Scene 목록
감사의 말
들어가는 말 : 성격의 또 다른 차원, 정직성을 만나보세요
1부 성격심리학과 HEXACO 성격 모델
1 성격심리학의 잃어버린 고리, H 팩터
5대 성격 모델의 등장
새로이 발견된 여섯 번째 성격 요인
2 HEXACO 성격 모델
활동 및 노력과 관련이 있는 ‘개방성 · 성실성 · 외향성’
이타성 및 대립성과 관련이 있는 ‘정직성 · 원만성· 정서성’
2부 부정직한 사람의 다양한 모습
1 정직성과 정서성
탐욕을 위해 모험에 뛰어드는 ‘낮은 정직성-낮은 정서성’ 유형
교활하게 울고 보채는 ‘낮은 정직성-높은 정서성’ 유형
2 정직성과 외향성
거칠 것 없는 나르시시스트들인 ‘낮은 정직성-높은 외향성’ 유형
과묵하고 거만한 ‘낮은 정직성-낮은 외향성’ 유형
3 정직성과 원만성
이기적인 쌈닭 같은 ‘낮은 정직성-낮은 원만성’ 유형
서글서글한 아부꾼이 많은 ‘낮은 정직성-높은 원만성’ 유형
4 정직성과 성실성
최악의 종업원이 될 가능성이 있는 ‘낮은 정직성-낮은 성실성’ 유형
자기밖에 모르는 야심가가 많은 ‘낮은 정직성-높은 성실성’ 유형
5 정직성과 개방성
천박한 욕심쟁이들인 ‘낮은 정직성-낮은 개방성’ 유형
속물이면서 고상한 체하는 ‘낮은 정직성-높은 개방성’ 유형
3부 정직성 알아보기
1 정직성의 발현
사람들은 성격검사에서 자신을 있는 그대로 드러낼까?
정직성을 알아내는 데는 얼마나 걸릴까?
직장 동료의 정직성, 알아낼 수 있을까?
2 정직한 사람들은 끼리끼리 어울린다
유유상종하는 몇 가지 특성
성격이 비슷한 사람들과 친구가 되는 걸까?
가치관의 토대가 되는 ‘개방성과 정직성’
4부 삶의 각 분야에서 드러나는 정직성의 양상
1 정치와 성격
우파 권위주의와 사회 지배 지향성
우파 권위주의와 개방성의 관계
사회 지배 지향성과 정직성의 관계
성격과 정당 지지도의 연관성
2 종교와 성격
성격과 종교적 신념
개방성과 전통적 종교 및 신비주의적 영성의 관계
종교적 의식과 행동의 숨겨진 동기
종교는 정직한 인간을 만들 수 있을까?
3 돈, 권력, 섹스
돈과 낮은 정직성
권력과 낮은 정직성
섹스와 낮은 정직성
5부 부정직한 사람 골라내기, 그리고 그들과 살아가는 방법
정직성의 단서가 되지 못하는 요소
정직성의 단서가 되는 요소
정직한 사람과 부정직한 사람이 어울려 살아가기
맺는 말 : 정직한 사람이 된다는 것
부록 : HEXACO 성격검사
참고문헌
* 자신과 타인의 성격을 검사 - 분석해볼 수 있는 HEXACO 성격검사지 수록.
리뷰
책속에서
정직성이 낮고 외향성이 높은 사람들은 다른 사람에게 주목받는 걸 즐기는 편입니다. 이들은 남의 주목과 관심을 즐길 뿐 아니라 당연하게 생각합니다. 이들이 바로 나르시시스트들입니다. 이들은 자신의 위대함에 도취되어 있고, 남들도 자신의 우월함을 인정하고 자신을 그에 맞게 대우해줘야 한다고 생각합니다. 안 그러면 속이 뒤틀리거나 화를 낼지도 모릅니다.(
정직성이 낮고 성실성이 높은 사람들은 (…) 출세와 승진에 강한 의욕을 보이지만 모든 것을 자신의 이익이라는 관점에서만 생각하는 사람입니다. 이들이 이익을 추구하는 방식이 회사나 회사 동료들의 이익과 상충되지 않는다면 문제가 없겠지요. 그러나 언젠가는 이들이 사욕을 추구하는 방향이 비뚤어질 때가 올지도 모릅니다. 또한 이들은 자신을 키워주었던 회사에 대한 충성심 따위 때문에 자신의 이익을 포기하는 일은 하지 않을 것입니다. 이들의 높은 성실성은 목표를 달성하고, 시간과 업무를 효율적으로 관리하고, 사물을 조직적으로 정돈하고 유지하는 의미에서의 성실성입니다. 윤리성과 공정성이라는 의미를 갖는 ‘성실성’은 아니지요.
정직성은 낮고 개방성은 높은 사람들이 뽐내고 자랑하고 싶어 하는 분야는 종종 예술적이거나 지적인 분야입니다. 이들은 자신이 얼마나 지적이고 얼마나 교양이 흘러넘치는지 보여주고 싶어 합니다. 이들은 대화할 때 아주 어려운 말과 단어를 섞어서 쓰는 것을 좋아합니다. 특히 그 단어가 유행하는 스타일일 때는 더 그렇습니다. 이런 어려운 단어를 엮어서 길게 나열한 문장이 실제로 말이 되는지, 뜻이 통하는지는 그들에게 그렇게 중요한 것이 아닙니다. 예를 들어 그들 담론의 현상학적 기반은 해체주의적 해석에 대한 간주관성, 뭐 그런 것을 확보하는 데 있거든요.