미디어 윤리의 이론과 실제 (양장)

1장윤리적 판단이란 무엇인가?
에세이?사례와 도덕 체계
사례 1-A?사례연구는 어떻게 하는가?

2장정보의 윤리학: 진실을 추구하는 직업
사례 2-A?너의 것은 내 것: 뉴스 편집의 윤리
사례 2-B?이것이 뉴스인가?
사례 2-C?9월 11일을 사진으로 만들기
사례 2-D?TV 기자의 취재원 숨기기
사례 2-E?언제 객관적인 보도가 무책임한 보도로 바뀌는가?

3장전략 커뮤니케이션: 광고와 홍보의 공정성
사례 3-A?기업의 사회적 책임: 선의인가? 매출을 위한 것인가?
사례 3-B?미리 사용해보기: 언론사와 상품 샘플의 제공
사례 3-C?방송의 간접광고: 애플 컴퓨터 사례
사례 3-D?두 번 생각하게 만드는 도발적인 광고
사례 3-E?취재할 것인가? 체포될 것인가?: 포토저널리즘
사례 3-F?New York Times의 기사형 광고: 피 묻은 돈과 사상의 자유시장

4장충성심: 상충하는 의무에서 선택하기
사례 4-A?트위터 윤리: 특종의 갈등
사례 4-B?역할 갈등: 다큐 제작자는 친구? 언론인? 아니면 연예인?
사례 4-C?상충하는 이해관계: New York Times의 윤리강령
사례 4-D?공짜 선물과 휴스턴 로데오 경기

5장사생활 보호: 지구촌 시대에 고독을 추구하기
사례 5-A?장례식 사진: 공익인가, 공적 분노의 표현인가?
사례 5-B?범죄 용의자
사례 5-C?실종된 정의: 코비 브라이언트의 성폭행 혐의 보도
사례 5-D?어린이, 사생활 보호, 프레이밍: 동성결혼 반대 광고

6장민주주의 사회의 매스 미디어: 약속을 지키는 것
사례 6-A?케이블 뉴스: 정치적 발언의 한계
사례 6-B?희생자와 언론
사례 6-C?참혹한 전쟁 이미지: 누구에게 얼마나?
사례 6-D?미디어와 국가안보
사례 6-E?짐 웨스트 시장의 컴퓨터

7장미디어 경제학: 보도 윤리의 밑바닥
사례 7-A?도를 넘어선 보도: L.A. Times와 Staples 사례
사례 7-B?이윤 추구와 뉴스: L.A. Times와 Tribune 사례
사례 7-C?동성애자 서약식 광고와 언론
사례 7-D?감시견을 혼내주기: 담배업계와 언론

8장사진과 영상 저널리즘의 윤리
사례 8-A?대니얼 펄 기자와 Boston Phoenix: 나쁜 영상의 기준
사례 8-B?문제 있는 사진과 대중의 분노
사례 8-C?가치 있는 사진에 대한 사회적 기준
사례 8-D?소웨토의 공포
사례 8-E?죽음 사진: 허리케인 카트리나 사례
사례 8-F?디지털 조작은 사기인가?

9장뉴미디어: 계속되는 문제들
사례 9-A?인터넷 윤리: 정보고속도로의 규칙을 지키기
사례 9-B?인터넷: 쓰레기 고속도로?
사례 9-C?디지털 시대의 정보 소유권: 문제와 가능성
사례 9-D?옳은 일을 하기 위해 잘못된 메시지를 만드는 것
사례 9-E?월마트 블로그에 숨어 있는 진실을 찾아내기

10장오락과 예술의 윤리성
사례 10-A?도를 넘은 코미디 프로그램: BBC 라디오 사례
사례 10-B?<쉰들러리스트>: 기억의 역할
사례 10-C?나오미 캠벨: 유명인에게 사생활이 있는가?
사례 10-D?증오 라디오: 품위 있는 방송의 한계
사례 10-E?공연예술 비평의 한계는 어디까지?

11장도덕적으로 성숙한 어른이 되는 것

이 책을 읽어가면서 여러분은 사례분석을 통해 자신만의 답을 찾을 수 있다. 이 책에 있는 사례들은 바람직한 언론 행위와 그렇지 못한 행위가 다양하게 섞여 있다. 솔직히 말하면, 이 책의 많은 사례는 보통 사람들이 도저히 이해할 수 없는 내용을 담고 있다. 바람직한 사례들을 통해서 훌륭한 언론 행위를 배우고 미래의 언론인을 준비할 수 있기를 바란다. 이제 이 책의 사례에 푹 빠져서 논쟁하고 자신을 변호해보자.

실용주의적 진리관은 객관성의 관행에 도전하는 철학적 기초를 제공했다. 언론은 계몽주의적 객관성 기준을 받아들인 반면, 사회문화적 사조는 좀 더 실용주의적 진리관을 선호했다. 양자 간에 충돌이 발생했으며, 학계와 일반 대중 모두 객관성이 가지고 있는 문제를 비판하기 시작했다. 만약 진실이 주관적이라면, 무감각하고 객관적이며 중립적인 기자가 진실을 전달할 수 있는가? 그런 기자가 실제로 존재하는가? 진실은 정보원, 메시지, 그리고 수용자에 따라서 달라지는 개념인가?

이런 딜레마를 생각해보자. 지구온난화에 관한 말이 많은데, 따뜻한 아열대 환경에서 번성하는 대표적인 생명체는 뎅기열을 일으키는 모기다. 치명적인 질병인 뎅기열은 모기 방제를 통해 완전히 예방할 수 있다. 그러나 지구의 기온이 단 1도만 올라가도 뎅기열 모기의 생존 한계선은 엄청나게 확장된다. 이런 상황에서 선진국들의 에너지 낭비 조장 광고를 어떻게 평가해야 하는가?