냉정한 이타주의자 책 가격비교

책 이미지

책 정보

· 제목 : 냉정한 이타주의자 (세상을 바꾸는 건 열정이 아닌 냉정이다)
· 분류 : 국내도서 > 사회과학 > 사회문제 > 빈곤/불평등문제
· ISBN : 9788960515833
· 쪽수 : 312쪽

책 소개

옥스퍼드대 20대 철학과 교수인 저자는 ‘효율’의 관점으로 선행을 점검하는 새로운 사고틀을 제시하여 선행에 대한 경제학적 인식의 전환을 촉구하고 이러한 개념에 부합하는 실천 지침을 알려줌으로써 사회 변혁을 위한 새로운 접근법을 제안한다. ‘당신이 상위 1퍼센트다’ ‘재해구호 단체에 기부하면 안 되는 이유’ ‘노동착취 공장 제품을 사야 하는 이유’ 등 일반인의 상식에 배치되는 주장을 제기하거나, 빈곤과 불평등 타파 같은 대의를 실현하는 데 개인의 사소한 선택이 어떻게 큰 영향을 미칠 수 있는지를 ‘투표는 수십만 원 기부와 맞먹는다’

머리말 식수 공급과 해충구제
빈곤층의 삶을 개선시키는 선행은 무엇일까?

Chapter 1 당신은 상위 1퍼센트다
얼마를 더 벌어야 행복할까?

PART 1 감정에 휘둘리지 않는 냉정한 이타주의자
효율적 이타주의의 5가지 사고법
Chapter 2 선택의 득과 실
첫 번째 얼마나 많은 사람들에게, 얼마나 큰 혜택이 돌아가는가?
Chapter 3 당신은 수백 명의 목숨을 구할 수 있다
두 번째 이것이 가장 효율적인 방법인가?
Chapter 4 재해구호에 기부하면 안 되는 이유
세 번째 방치되고 있는 분야는 없는가?
Chapter 5 1억2000만 명을 구한 사람
네 번째 우리가 돕지 않았다면 어떻게 됐을까?
Chapter 6 투표는 수십만 원 기부나 다름없다
다섯 번째 성공 가능성은 어느 정도이고, 성공했을 때의 효과는 어느 정도인가?

PART 2 착한 일을 할 때도 성과를 따지는 냉정한 이타주의자
효율적 이타주의의 실천적 해법
Chapter 7 CEO 연봉과 기부금
가장 효율적으로 남을 돕는 곳은 어디일까?
Chapter 8 차라리 노동착취 공장 제품을 사라
착한 소비자가 되려면 어떻게 해야 할까?
Chapter 9 열정을 따르지 마라
세상을 가장 크게 변화시키는 직업은 무엇일까?
Chapter 10 빈곤 대 기후변화
어떤 문제가 더 중요할까?

결론 효율적으로 남을 돕고 싶다면
지금 당장 해야 할 일은 무엇일까?
부록 착한 일을 하기 전에 물어야 할 4가지 질문
주

저자소개

윌리엄 맥어스킬 (지은이) 정보 더보기

옥스퍼드대학교 철학과 교수. ‘효율적 이타주의 운동’의 창시자로 ‘기빙왓위캔(Giving What We Can)’을 통해 가장 효율적인 자선단체에 소득 10% 이상의 기부 약속을 독려하고, 비영리조직 ‘8만시간(80,000Hours)’을 공동 설립해 사람들이 각자의 직업을 통해 가장 효과적으로 사회에 기여할 수 있는 방법을 연구하고 있다. 〈포브스〉 선정 ‘30세 미만 30대 사회적 기업가’로 이름을 올렸으며, 동시대 철학자 중 가장 널리 인용되는 학자다.

펼치기

윌리엄 맥어스킬의 다른 책 >

전미영 (옮긴이) 정보 더보기

부산에서 태어나 서울대학교 정치학과와 같은 학교 대학원을 졸업했다. 『헤럴드경제』, 『이데일리』 등에서 기자 생활을 했으며, 푸르메재단에서 근무했다. 현재는 전문번역가로 활동하며 좋은 책을 찾고 번역하는 데 힘을 쏟고 있다. 『무언의 속삭임』, 『1초 후』, 『사랑받지 못한 어글리』, 『다크 플랜』, 『오일카드』, 『자기신뢰』, 『부모가 알아야 할 장애 자녀 평생 설계』, 『숏버스』, 『긍정의 배신』 등을 번역했다.

펼치기

전미영의 다른 책 >

리뷰

작업도*

★★★★☆(8)

([100자평]좀 과장해서 말하는 측면이 있지만 기부에 대해서 신선한...)

자세히

강하*

★★★★☆(8)

([100자평]경제학적 논리에 기반해 자선사업의 효용을 설명한다! 쉽...)

자세히

아기하*

★☆☆☆☆(2)

([100자평]체인지****를 보고 추천도서 이기에 흥미 있어 구입했...)

자세히

aba**

★☆☆☆☆(2)

([100자평]저자는 일단 의자에 죽치고 않아서 이거 이러는거 아님 ...)

([100자평]더 살기 좋은 세상을 위한 ‘가장 효율적인‘ 방법은 무...)

자세히

아네스*

★★★★☆(8)

([100자평]지나가다가 전혀 정체를 알 수 없는 사람들에게 붙잡혀 ...)

자세히

조세*

★★★☆☆(6)

([마이리뷰]선행에도 효율이 필요하다)

자세히

행보카*

★★★☆☆(6)

([100자평]이 책이 중요할까? 내 돈이 중요할까? 힝)

자세히

책속에서

당신이 자선단체에 얼마간의 돈을 기부하려 한다고 치자. 아이티 지진 구호활동을 펼치는 단체에 기부하면 재난 희생자들을 도울 수 있다. 이는 우간다의 에이즈 퇴치나 당신이 사는 동네의 노숙자 돕기에 기부할 돈이 줄어든다는 뜻이다. 당신의 선택에 따라 생활이 개선되는 사람이 있는가 하면 그렇지 않은 사람도 있다. 상황이 이렇다면 한 군데를 선택하기보다 차라리 모든 단체에 빠짐없이 기부하고 싶을지도 모른다. 기부할 돈을 더 마련하거나 기부금을 쪼개 몇 군데로 나눠 보내는 방법도 있다. 하지만 당신이 가진 돈과 시간은 제한돼 있고 당신이 세상의 모든 문제를 해결할 수도 없다. 따라서 어려운 결정을 내려야 한다. 당신은 누구를 도울 것인가? 저마다 도움이 절실한 상황에 처해 있고 우리의 행동에 따라 삶이 더 개선될 수 있는, 도움 받아 마땅한 사람들이다. 따라서 누구를 도울 것인지 결정해야 한다. 결정하지 않는 것이야말로 최악의 결정이다.

어떤 사람이 공장식 축산 농장에서 사육되는 동물의 고통을 덜어 주려는 생각에 닭가슴살 대신 채소를 구입한다. 그렇다고 상황이 달라질까? 당신은 아니라고 할 것이다. 1명이 오늘부터 닭가슴살을 구입하지 않는다 해도 지구상 모든 사람들이 변함없이 닭고기를 구입한다면 식용으로 도살되는 닭의 수에 영향을 끼칠 수 있을까? 슈퍼마켓에서 닭고기 반입량을 결정할 때 닭가슴살 1인분 매출이 감소한 사실에 신경이나 쓸까? 하지만 수천 명, 수백만 명이 닭가슴살을 사지 않으면 수요가 감소하므로 식용으로 사육되는 닭도 줄어들 것이다. 이때 우리는 역설에 직면한다. 개인은 변화를 일으킬 수 없지만 수백만 명의 개인은 변화를 일으킬 수 있다는 역설 말이다. 그런데 수백만 명의 행동은 수많은 개인들의 행동이 한데 모인 총합이 아닌가. 이 역설을 어떻게 이해해야 할까? 해답은 기대가치에 있다.

어떤 행위의 잠재력을 평가할 때 '그런 일은 절대 일어날 리가 없다'는 이유로 묵살해서는 안 된다. 지금은 상식이 된 대다수의 윤리적 관념들도 과거에는 매우 급진적인 것으로 간주되었다. 여성, 흑인, 비이성애자nonheterosexual 도 동등한 권리를 누려야 한다는 생각은 불과 얼마 전까지만 해도 터무니없는 주장으로 여겨졌다. 벤저민 프랭클린Benjamin Franklin은 1790년 미 의회에 노예제 종식을 청원하면서 철벽같은 반대에 부딪쳤다. 의회는 이틀간 논쟁을 벌였고 노예제 옹호론자들은 "노예 소유주에게는 누가 보상해 줄 것인가?", "인종이 뒤섞이면 미국의 가치와 특성은 어떻게 될 것인가?"라며 반대 목소리를 높였다. 그럼에도 결국 노예제는 완전히 폐지되었다. 오늘날의 관점에서 보면 그 같은 반대론은 용납하기 어렵다. 여성, 흑인, LGBT(성소수자)의 평등권을 쟁취하기 위해 힘쓴 운동가들은 승리가 눈앞에 보였기 때문이 아니라 목표를 이뤘을 때의 보상이 매우 컸기 때문에 활동을 전개해 나간 것이다.