임진왜란

프롤로그

<제1부 임진왜란>

｜제1장｜ 침략의 전야
1. 중세 동아시아 질서
2. 일본의 외교적 도전
대마도의 중재｜통신사 파견에 대한 반대여론｜대마도의 2차 시도｜통신사 파견의 결정｜통신사 파견｜통신사의 귀국보고｜히데요시에 대한 답변
3. 명에 대한 보고 여부
조헌의 주장｜조정의 논의｜유구(琉球)의 보고｜명의 반응과 추가적 보고｜일본 현지 본국인의 보고

｜제2장｜ 왜군의 침략과 초기대응
1. 왜군의 화전양면 작전
침략의 개시｜서울 점령과 전국 분할｜임진강에서｜대동강에서｜여타 지역에서
2. 국왕의 피난 그리고 내부(內附)
국왕의 피난｜평양 이후｜분조(分朝)와 내부요청｜명 조정, 내부의 거절
3. 조선과 명의 접촉
최초의 통보｜두 번째 통보｜명의 반응｜요동의 정탐군대 파견｜명의 자체 조사｜요동에 대한 군사 요청
4. 조선의 반격과 전세의 균형
조선 수군의 승리｜의병의 조직｜경상우도｜전라도 진출의 좌절｜경상좌도｜경기도와 황해도｜함경도｜진주성전투｜요동군의 평양공격

｜제3장｜ 명의 참전
1. 명ㆍ일 교섭과 조선의 대응
심유경의 조선 방문｜심유경-유키나가 1차 교섭｜조선의 대응｜기요마사의 강화조건󰠐 병부의 계첩｜조선의 독자적 공격 방안｜제2차 강화협상｜송응창의 입장｜강화와 평양공격
2. 명의 파병 결정
찬반논쟁｜북경에 진주사 파견｜북경의 섬라 사신｜황제의 파병 칙서｜조선의 대응｜건주여진의 파병 제안
3. 명의 출병과 평양수복
송응창의 원정 준비｜조선의 협력｜명군의 진입｜전투의 전개｜조선인 참획｜명군 내부 갈등｜파병의 이유 쟁론

<제2부 강화협상>

｜제4장｜ 벽제관전투와 명의 전략 수정
1. 벽제관전투
명군의 남하｜벽제관전투와 조선군｜명군의 후퇴｜산동순무 손광의 진격 반대｜식량과 날씨｜행주대첩｜함경도 왜군
2. 명군의 남하 중단과 강화
조선의 남진 요청｜송응창의 입장｜송응창의 조선 진입｜강화의 가시화｜국왕의 남하｜조선 내 찬반논의｜왜군의 전략변화

｜제5장｜ 명ㆍ일 강화교섭
1. 용산회담과 왜군의 서울 철수
유성룡의 보고｜강화 결과의 통보｜조선의 대응｜후속회담｜왜군의 서울 철수｜남하 왜군의 추격｜수군에 내려진 지시｜명 조정의 입장
2. 진주성 학살
배경｜조선의 대비｜진주성 학살 이후｜이융 형제 사건
3. 나고야 회담과 히데요시의 강화조건
명 사절의 도일｜히데요시의 지침｜｢대명과 일본의 화평조건｣ 7개조｜사절의 귀국｜심유경과 소서비의 요동행
4. 명군 잔류 협상
조선의 입장｜송응창의 지정학론｜조명간 논의｜병부의 결정

｜제6장｜ 강화와 조선의 대응
1. 강화반대 외교
서울수복 사은｜주청사 황진｜사은사 정철｜송응창의 세자 남하 요구｜사헌의 조선 방문｜사은사 김수
2. 강화협상의 중단
히데요시 항복표문｜계요총독 고양겸의 강화론｜강화논의의 중단
3. 강요된 책봉 요청
호택의 파견｜조선 내 찬반논의｜타협안｜책봉 요청 진주문｜주청사 윤근수｜광해군 책봉 문제
4. 조ㆍ일 교섭
배경｜유정과 기요마사의 접촉｜사명당과 기요마사의 4월 교섭｜7월 담판｜김응서와 유키나가｜사명당의 세 번째 교섭｜담판 이후

｜제7장｜ 히데요시의 책봉
1. 책봉의 결정
청봉 진주문에 대한 황제의 지시｜강화론의 대두｜손광의 조선경리론｜소서비의 북경 진입｜왜군 철수의 종용｜책봉사절 파견 통보｜진운홍의 귀국 보고｜조선의 대응｜손광과 기요마사의 접촉
2. 책봉사절의 파행
책봉사절의 서울 도착｜유키나가의 일본행｜책봉사절의 남하｜책봉사절의 지체｜책봉에 대한 비판｜책봉 정사의 탈주｜명의 대응｜조선의 대응
3. 조선통신사(근수사)
최초의 조짐｜공식화｜조선의 초기 대응｜명의 입장｜계속되는 압력｜최종 결정

<제3부 정유재란>

｜제8장｜ 책봉 의식과 강화의 파탄
1. 책봉 의식
책봉 의식의 거행｜황신의 체험
2. 책봉사절의 보고
통신사의 귀국｜통신사의 보고｜요동의 손광｜진주사 정기원｜황신의 대면보고｜명 사절의 귀국 보고
3. 조ㆍ명의 대응
황제의 강화 지시｜명의 재파병 결정｜고급사 권협

｜제9장｜ 왜적의 재침과 대응
1. 강화의 재시도와 대응책
유키나가의 제안｜이순신의 파직｜심유경의 재활약｜사명당과 기요마사의 담판｜조선경리 방안
2. 왜군의 공세와 연합군의 반격
명군의 준비｜왜군의 진출｜조선 수군의 궤멸｜왜군의 북상｜파병에 대한 찬반｜조ㆍ명의 반격｜조ㆍ명의 갈등｜울산전투｜명ㆍ일간 접촉
3. 정응태의 무고
요약｜양호에 대한 참소｜축성에 대한 변무｜조선에 대한 무고｜진주사의 파견｜관왕묘의 방(榜)

｜제10장｜ 종전과 전후처리
1. 전쟁의 종결
히데요시의 사망｜조명연합군의 진격｜강화와 왜군의 철수｜조선의 대응｜대마도 정벌론｜사은사의 파견
2. 명군 철수 협상
조ㆍ명의 입장｜최초의 방안, 1만 5천 명｜축소된 방안, 8천 명｜마지막 제안, 3천 명
3. 명군의 철수
형개의 상소｜명 조정의 결정｜협상의 결렬｜철군 결정｜최후의 방안｜최종 철수

에필로그
주요 사건 일지
주요 인물 소개
참고문헌ㆍ주ㆍ찾아보기
총서 ‘知의회랑’을 기획하며

물론 당대에도 오래된, 하나의 통합된 국제질서는 존재했다. 중국, 보다 정확하게는 중원 지역을 차지한 정치세력이 그 질서의 중심에 있었다. 중국과 주변국들은 조공과 책봉을 통해 주종관계를 이룸으로써 안정을 유지했다. 그러나 국제질서의 제도나 규범은 평상시에는 어느 정도 원칙대로 관철되는 듯하지만, 전시과 같이 엄중한 시기에는 적나라한 힘의 관계가 그를 대신하기 마련이다. 이것이 바로 저자가 근대 이전 동아시아 질서에 대한 일반적인 논의 너머, 한 전쟁의 통사에 집중한 이유다. ―‘뒤 표지글’ 중에서

16세기 말 임진왜란은 근대 이전 한ㆍ중ㆍ일 삼국이 벌인 유일한 전면전이다. 그리고 그 전장은 다름 아닌 한반도였다. 그렇다면 왜 해당 시점에서 그러한 전쟁이 발발했을까? 사실 전쟁의 비이성적 성격에 주목한다면, 그 원인을 논리적으로 설명하려는 시도는 부질없는 일이다. 역사적으로 보면, 국내의 혼란을 극복하고 정치권력을 장악할 경우, 권력자들은 그 야욕을 대외로 확장하려는 유혹에 빠지기 쉽다. 도요토미 히데요시(?臣秀吉) 또한 후대에는 새로운 시대를 연 것으로 미화되지만, 사실 그는 조선에 보낸 국서에서 솔직하게 자신의 이름을 3국에 떨치고자 할 뿐이라고 주장했다. 기원전 3세기 전국시기 중국의 사상가 순자(荀子)도 인간의 본성을 다음과 같이 쓰고 있다. “천하를 합해 그곳의 임금노릇 하고…… 제후들을 신하로 부리면서 천하를 하나로 만드는 것은 역시 사람의 감정이 다 같이 바라는 일이다.” ― ‘제1장 침략의 전야’ 중에서