아론의 송아지

프롤로그 우매함은 악보다 훨씬 위험하다

Ⅰ. 신앙의 눈으로 바라본 과학
1. 아메리카와 캐나다, 그리고 파자놀이
2. 도푸강과 성경 무오
3. 일치주의
4. 일치주의적 창조과학
5. 비일치주의적 창조과학
6. 부도덕과 비도덕
7. 창조를 어떻게 볼 것인가?
8. 양식과 상식, 그리고 사이비 과학과 종말론
9. 한 손에는 성경을, 한 손에는 신문을

Ⅱ. 과학의 눈으로 바라본 신앙
1. 미토콘드리아 이브와 반면교사
2. 예수님의 DNA는 개미 혹은 꿀벌?
3. 롤러코스터와 황룡사 9층 목탑
4. 노아의 방주는 급격한 진화를 촉발하였는가?
5. 리오널 메시, 크리스티아누 호날두, 그리고 패러다임
6. 과학과 세계관
7. 달이란 밤하늘에 떠 있는 치즈 덩어리다
8. 법칙과 이론
9. 김연아 선수의 연기와 엔트로피
10. 석유 산업과 물고기 화석
11. 구조물에 사용되는 충진재와 진화 이야기
12. 합본된 두 권의 하드커버 책
13. 고리종 이야기
14. 풀을 먹는 호랑이
15. 불타 없어져 가는 진화론
16. 태초에 하나님이 천지를 창조하셨느니라
17. 대륙 이동과 몸에 맞는 볼
18. “시치미를 떼다”와 궁창 위의 물
19. 양이 된 사자와 방사성 연대 측정법
20. 공동체로 존재하는 그리스도 균일과 격변

에필로그 아론의 송아지를 해체하며

“건전하지 못한 신학에서 야기된 잘못된 과학”(Wrong Science, Bad Theology). 나는 창조과학과 창조과학을 태동시킨 문자주의적 성경 해석을 지적한 이 표현에 전적으로 공감한다. 나는 인터넷을 검색하면서 이러한 잘못된 과학에 천착하는 그리스도인들의 모습이 일반인들의 눈에 얼마나 우둔하게 비치는가를 적나라하게 살펴볼 수 있었다. 짐작은 했지만 인터넷이란 현대 문명이 초래하는 파급 효과는 어마어마했다. 창조과학의 왜곡된 과학 정보는 개인 홈페이지와 블로그를 통해 사람들에게 전파되며 점점 더 큰 왜곡을 낳고, 또한 이에 맞서 점점 더 많은 안티 기독교인들을 양산하고 있다.
프롤로그 중에서

오래된 우주와 지구에 대한 과학적인 증거들은 과학계 안에서만 논의되는 그저 음풍농월식의 담론으로 끝나는 것이 아니다. 이 이론은 우리의 실생활에 직접적으로 응용되어 인류에게 막대한 편익을 선사하고 있다. 예를 들면 오래된 지구를 증거하는 지질학적 성과들을 통해 우리는 자원을 개발하고 석유를 시추하여 우리의 문명과 사회를 유지할 수 있는 에너지를 창출하고 있다. 이러한 지질학적인 성과가 없었다면 인류는 자동차를 움직일 가솔린도, 해외에 나갈 때 타고 가는 비행기를 운용할 항공유도 얻을 수 없었을 것이다. 문제는 젊은 지구론이 한국창조과학회의 공식적인 입장이고 많은 그리스도인이 젊은 지구론만을 창조과학의 유일한 형태로 알고 있다는 사실이다. 하지만 현대 과학이 제공하는 알토란 같은 편익을 향유하면서도 정작 현대 과학의 성과를 부정하는 젊은 지구론의 모습은 마치 100층짜리 빌딩의 스카이라운지에서 쾌적하고 안락한 생활을 하는 사람이 그 빌딩의 주춧돌을 뽑아내려고 안달하는 모습과 별 차이가 없다.
I. 4. 일치주의적 창조과학 중에서

창조과학도 마찬가지다. 창조과학회가 수많은 교회를 상대로 진행하는 강의나 세미나는 철저히 그들만의 리그일 따름이다. 더 나아가 창조과학회는 복음을 듣고 구원을 얻어야 할 많은 사람을 기독교 안티로 내몰고 있다. 자신들만의 리그에 함몰되어 주님의 몸 된 교회를 지적 게토(Ghetto)로 만드는 창조과학회는 고니시 유키나가의 십자가를 반면교사(反面敎師)의 교훈으로 삼아야 하지 않을까?
II. 1. 미토콘드리아 이브와 반면교사 중에서

창조과학회는 종을 뛰어넘는 대진화는 결단코 없었다고 주장한다. 하지만 지난 4,000년 동안 멸종한 종을 포함한 도합 182개의 갯과 종, 혹은 현생종인 35종이 분화되었다는 그들의 주장은 정확하게 현대 생물학에서 설명하는 “진화”의 의미와 일치한다. 그것도 지구상의 어떤 진화 생물학자도 주장하지 못하는 급진적이고 과격한 진화론인 것이다. 그럼에도 창조과학회는 한편으로 진화가 없다고 주장하면서도 다른 한편으로 노아의 방주를 설명할 때는 대단히 빠른 속도의 진화를 주장한다! 그러면서도 그것이 진화가 아니라고 강변하고 있다. 도대체 이 모순을 어떻게 설명할 수 있을까!
II. 4. 노아의 방주는 급격한 진화를 촉발하였는가? 중에서

창조과학과 관련된 서적들을 살펴본다면 유난히 패러다임이나 세계관을 강조하고 있음을 쉽게 발견할 수 있다. 그들의 주장에 의하면 현대 지질학, 천문학, 생명 진화론 등은 그릇된 패러다임 위에 정립되어 있다. 그러므로 창조과학회는 이러한 그릇된 패러다임을 폐기하고 올바른 패러다임 위에서 정립된 창조과학이 받아들여져야 한다고 주장한다. 지금까지 50년을 살면서 단 한 번도 제대로 된 축구 훈련을 받아본 적이 없는 나와 세계적인 축구 스타들은 축구 능력면에서 비교 자체가 될 수 없다. 과학 이론도 마찬가지다. 특정 과학 이론이 수용되는 이유는 우리가 자연계에서 경험하는 현상을 그것이 잘 설명하고 예측하기 때문이다. 제아무리 그럴싸한 이론이라 할지라도 우리가 자연계에서 경험하는 것과 모순되는 패러다임은 결코 수용될 수 없다.
II. 5. 리오널 메시, 크리스티아누 호날두, 그리고 패러다임 중에서