하나님 존재 가설의 귀환

머리말

천천히 말하기
예기치 않은 발견

1부 유신론적 과학의 흥망

1장 현대 과학의 유대교-기독교적 기원

세 가지 큰 질문
과학의 역사(신무신론자의 입장)
전쟁 또는 분쟁 모델
다른 이해
유신론적 과학의 등장
미지의 요인: 사고의 전환
그리스 사상과의 결별
자연의 우발성
자연의 이해 가능성
인간 추론의 오류 가능성
오컴의 면도날
전쟁 모델의 평가

2장 세 가지 은유와 과학적 세계관의 형성

자연의 책
시계 장치 자연
자연의 법칙
원격 작용과 지속적인 영의 활동
과학 혁명 중 설계 논증의 중요성
뉴턴에서 도킨스로?

3장 과학적 유물론의 등장과 유신론적 과학의 쇠퇴

계몽주의 시대의 이성과 종교
유신론적 논증의 몰락
우주론적 논증의 몰락
설계 논증의 몰락
과학적 유물론의 부상
규범 바꾸기: 방법론적 자연주의의 역할
다윈, 마르크스, 프로이트: 포괄적인 유물론
과학적 유물론과 과학과 신앙의 관계

2부 돌아온 하나님 가설

4장 먼 은하에서 온 빛

유한한 우주의 힌트
대논쟁
우주론적 거리 사다리
은하의 거리와 대논쟁
분광법과 적색편이의 발견

5장 빅뱅 이론

우주 상수와 정적 우주
정상 우주론
빅뱅 우주론에 대한 증거에 입각한 도전
빅뱅의 큰 승리
진동하는 우주
빅뱅의 은하 문제
마지막 바위

6장 공간의 곡률과 우주의 시작

일반 상대성 이론과 특이점 정리
조건, 조건, 조건
급팽창 우주론
급팽창과 에너지 조건
급팽창 이론의 설명력
급팽창 우주론과 보드-거스-빌렌킨 정리
가정과 증명에 대해

7장 안성맞춤 우주

우주에 탄소가 많은 신비한 이유
최초의 미세 조정 파라미터들의 발견
물리 법칙들과 상수들의 미세 조정
우주 창조 기계?
지푸라기와 원숭이의 장난

8장 극단적인 미세 조정-설계에 의한?

우주 초기 조건의 미세 조정
초기 엔트로피 미세 조정
우주의 팽창 속도와 우주 상수의 미세 조정
기타 우발적인 미세 조정 인자
약한 인간중심 원리
강한 인간중심 원리
우연과 자연의 법칙
우주의 단서
실시간 설계 감지: 지극히 낮은 확률 그 이상
부활한 자연신학?

9장 생명의 기원과 DNA 수수께끼

DNA 수수께끼
모든 것이 시작된 곳
생명의 기원에 대한 초기 이론
DNA의 정보: 섀넌 그 이상
우연의 범위를 넘어서
자체 조직 시나리오
우연과 필연: 생물 탄생 전 자연선택
RNA 세계
깊어지는 교착 상태
『생명의 기원의 신비』와 ‘지적 원인’ 가설
귀추적으로, 친애하는 왓슨

10장 캄브리아기 폭발 및 다른 정보 폭발

더 어려운 수수께끼: 동물을 만드는 방법
백 주년 행복감
이해되지 않음
생물 정보의 기원 문제
조합 건초 더미 중의 단백질
정보의 수수께끼를 풀기
황금 비율 결정하기
확률적 자원 추정하기
겉보기 설계 또는 지적 설계?
지적 설계의 증거로서의 정보 폭발
현재 작동 중인 원인
지적 설계의 시뮬레이션
여러 번에 걸친 지성적 존재의 행동?

3부 최선의 형이상학적 설명으로의 추론

11장 형이상학적 가설을 평가하는 방법

예상, 증거, 평가
귀추법과 가설 확인의 논리
귀추적 추론의 강화: 상대적 설명력의 평가
이론적 실체의 인과적 힘
베이즈 분석
귀추법, 설명력, 형이상학적 가설

12장 하나님 가설과 우주의 시작

연역적 증명, 유신론, 인식적 지원
유신론, 가설의 확인, 우주의 시작
유신론, 자연주의, 유한한 우주
인과적 적절성에 대한 고찰
베이즈 이론의 해석
원인이 없는 우주?
인격적 행위성, 자유주의적 자유, 우주의 시작
영원히 존재하는 원시 원자?
유신론, 범신론, 우주의 기원
신과 궁극적인 기원

13장 하나님 가설과 우주의 설계

미세 조정, 지적 설계, 가설의 확인
유신론, 배종발달설, 미세 조정
하나님 가설: 자연주의보다 더 나은 설명
반론에 대한 답변
자연주의가 예상하는 것: 베이즈 분석
유신론, 범신론, 미세 조정
다양한 올바른 재주

14장 하나님 가설과 생물의 설계

이신론과 처음에 미리 준비된 설계의 이해
처음에 미리 준비된 설계 가설의 과학적 문제
법칙은 창조적일까?
초기 조건은 어떨까?
충실한 정보 전송에 대한 제한
그러나……이라면 어떻게 될까?
유신론: 이신론보다 더 나은 설명
더 인정받을 만한 가설

4부 추측과 논박

15장 정보 찾기 게임

화학 진화론자들의 도전
다시 보는 RNA 세계
RNA 세계에 대한 새로운 증거?
지나치게 똑똑한
우리는 무엇을 시뮬레이션하고 있을까?
진화생물학자의 도전
유연한 조절 네트워크가 필요하다
dGRN의 유전 정보
구조적 참신함을 위한 ‘유전자 도구 키트’
네트워크를 재배선하는 것과 정보 입력
명확히 하는 토론과 확인하는 발견
유신진화론자들의 도전
무신론적 진화론자들의 도전
설계자의 마음까지 거슬러 올라가는 정보

16장 한 분의 하나님 또는 많은 우주들?

다시 보는 미세 조정
다중우주
급팽창 다중우주
끈 이론 다중우주
끈 이론의 풍경과 미세 조정
다중우주의 평가
다중우주보다 유신론적 설계를 선호하는 이유
아침 식사 전에 여섯 가지 (또는 그 이상의) 불가능한 일을 믿기
공룡 뼈를 생성하는 장?
설명되지 않은 이전의 미세 조정
문제를 더 악화시키다
끈 이론의 설명되지 않은 이전의 미세 조정
급팽창 끈 거품을 찌부러뜨리기?
끈 이론의 실패한 예측
신의 발이 문에?

17장 스티븐 호킹과 양자 우주론

초기 작은 우주의 물리학
‘보통의’ 양자역학과 파동-입자 이중성의 발견
양자역학의 형성
양자 우주론
양자 우주론과 우주의 기원
다시 보는 호킹-하틀 모델

18장 우주론적 정보 문제

물리 법칙과 우주의 기원
수학과 마음
양자 터널링
마술 모자에서 우주 꺼내기
수학적 자유도의 제한
파동 함수에 대한 호킹과 하틀의 제약
설계에 의한 우주의 모델 만들기
허세에 도전하기

19장 붕괴되는 파동과 볼츠만 두뇌

우주의 파동 함수의 붕괴
헛된 상상 또는 방정식의 활력?
다세계와 지적 설계
수학적 우주 가설
인식론적 대가: 과학적 설명의 훼손
인식론적 대가: 과학적 예측의 훼손
터무니없는 결과: 볼츠만 두뇌
단순성과 변증법의 상황
하나님도 과학도 부정?

5부 결론

20장 하나님의 활동 또는 틈새의 신?

크기는 같고 방향이 반대인 반작용
틈새의 신 반론
무지에 의한 논증?
‘틈새의 신’ 논증?
유물론적 설명의 인과적 부적절성
하나님 가설의 인과적 적절성
인과적 적절성의 이론적 정당화
금지 및 순환논법적 정당화
도시 전설
하나님 가설: 과학의 시동기

21장 큰 질문들과 그들이 중요한 이유

더 큰 그림
의미에 대한 질문
철학과 하나님의 죽음
유신론의 인식론적 필요성
철학적 문제를 해결하는 전제
발명되지 않은 신

감사의 말

미주
참고문헌
저작권자와 사용 허가
색인

[머리말 중에서]

신무신론자들과 과학을 대중화하는 다른 사람들은 하나님의 존재에 대한 그들의 회의론 근거를 감탄할 만큼 명쾌하게 설명했다. 도킨스와 다른 사람들에 따르면, 생물에서 보이는 설계의 증거는 그것이 일반인이 접근할 수 있는 과학적 증거였기 때문에, 오랫동안 하나님의 존재를 믿는 가장 좋은 이유를 제공했다. 그러나 다윈 이후에 과학자들은 생물에 실제 설계의 증거가 없고, 다만 설계의 환상 또는 ‘겉모습’만 있다는 것을 알고 있다고 도킨스는 주장한다. 다윈과 다른 많은 신다윈주의 생물학자들에 따르면, 돌연변이와 자연선택의 진화 메커니즘은 그 자체가 설계되거나 어떤 방식으로 인도되지 않아도 지적 설계자를 흉내 낼 능력이 있다. 그리고 무작위 돌연변이와 자연선택(도킨스가 “눈먼 시계공” 메커니즘이라고 부르는 것)이 생물에서 설계의 모든 ‘모습’을 설명할 수 있으므로, 생물의 역사에서 지적 설계자가 일하고 있다는 믿음은 완전히 불필요하게 된다.
도킨스는 그런데도 신이 존재할 가능성은 인정하지만, 그는 이런 존재에 대한 증거가 전혀 없다고 주장함으로써 신에 대한 믿음을 사실상 ‘망상’으로 만든다. 인기 있는 TV 출연자인 ‘과학 사나이’ 빌 나이도 이런 관점에 공감했다. 그의 책 『부정할 수 없는: 진화와 창조 과학』에서 그는 다음과 같이 말한다. “아마도 우주를 담당하는 지적 존재가 있을지 모르지만, 다윈의 이론은 그런 존재의 흔적을 보이지 않고, 그런 존재가 필요하지도 않다.” 따라서 도킨스가 초기의 논문에서 결론을 내렸듯이, “다윈은 지적으로 성취감을 느끼는 무신론자가 되는 것을 가능하게 만들었다.”……첫째, 나는 오랫동안 생물의 기원에 대한 질문에 관심이 있었다. 지난 10년 동안 나는 생명계가 지적 설계의 증거를 보인다고 주장하는 두 권의 책을 썼다. 리처드 도킨스는 살아 있는 체계가 단지 “목적을 위해 설계된 것처럼 보일 뿐이다”라고 주장하는 반면에, 나는 살아 있는 체계의 어떤 특징들, 특히 DNA에 존재하는 디지털 방식으로 암호화된 정보와 살아 있는 세포에서 작동하는 정보 처리 체계는 실제 지적 설계자의 활동으로 가장 잘 설명된다고 주장했다. 로제타스톤에 새겨진 글이 고대 필경사의 활동을 가리키고, 컴퓨터 프로그램의 소프트웨어가 프로그램 작성자를 가리키는 것과 똑같이, DNA 분자 안에서 발견되는 디지털 코드는 생명의 기원에서 지적 설계자의 활동을 암시한다는 것이 나의 주장이었다.
그럼에도 불구하고 나는 지적 설계를 주장하면서 생물학적 증거만으로 정당화할 수 있는 것 이상을 주장하지 않도록 조심했다. 이전 책들에서 나는 생물에 존재하는 정보의 기원에 책임이 있는 지적 설계자를 확인하거나 하나님의 존재를 증명하려고 시도하지 않았다. 어쨌든 ‘배종발달설’로 알려진 견해를 지지하는 과학자들이 제안했듯이, 우주 안의 다른 곳에 있는(즉, 하나님이 아닌) 기존의 어떤 지적 행위자가 생물을 설계하고 지구 위에 그 ‘씨를 뿌렸을’ 수 있다는 주장은 적어도 논리적으로는 가능하다. 그러나 나는 이 견해를 지지하지 않는다.
그 대신에 나는 단순히 DNA에 존재하는 정보가 무작위 돌연변이 및 자연선택과 같은 완전히 맹목적인 또는 인도되지 않은 자연적 과정이 아니라, 어떤 종류의 지적 행위자의 이전의 창조 활동을 암시한다고 주장했다. 이런 제한된 주장에도 불구하고, 설계의 모습에 대한 나의 설명 때문에 나는 신무신론자들과 상충하는 위치에 놓이게 되었다. 비록 그들과 내가 설계의 모습에 대해 정반대되는 설명을 채택했지만, 우리는 똑같은 현상에 대해 그것을 설명하는 데 노력을 집중했다.
그리고 그것은 내가 하나님 가설이라고 부르는 것에 대해 관심을 가지는 둘째, 그리고 아마도 더 중요한 이유로 이어진다. 신무신론자들은 자연계 전체의 증거가 신의 존재(또는 부재)에 대해 무엇을 보여 주는가라는 질문을 제기한다. 나의 독자들도 분명히 이 질문에 대한 관심을 공유하고 있다. 생물의 지적 설계에 대한 나의 주장을 접한 후에, 많은 사람들이 대략 다음과 같은 형식으로 일련의 질문들을 보냈다. “지적 설계자에 대한 과학적 증거가 있다면, 우리는 어떤 지적 설계자에 대해 말하고 있는가? 우주 안에 아니면 우주 밖에 있는 지적 행위자인가? 내재하는 아니면 초월적인 지적 존재인가? 우주인인가? 아니면 하나님인가?”
내가 전에 냈던 책 두 권이 불가피하게 이런 질문들로 인도했으므로, 나로서는 과학이 이런 질문들에 대해 그리고 하나님의 가능한 존재에 대해 우리에게 무엇을 알려 줄 수 있는지를 탐구하는 것이 점점 자연스러운 다음 단계처럼 보였다.