경제동학이론

서문
차례

제1부 독점도 및 소득분배

01 비용 및 가격
02 국민소득분배

제2부 이윤 및 국민소득의 결정

03 이윤의 결정요인
04 이윤과 투자
05 국민소득과 소비의 결정

제3부 이자율

06 단기 이자율
07 장기 이자율

제4부 투자의 결정

08 기업자본 및 투자
09 투자결정요인
10 통계적 예시

제5부 경기순환

11 경기순환과정
12 통계적 예시
13 경기순환과 충격

제6부 장기 경제발전

14 경제발전과정
15 발전요인

통계 부록

부록 1. 제1부 주석
부록 2. 제2부 주석
부록 3. 제4부 주석


해제
찾아보기

몇몇 학자는 인구증가를 경제발전을 자극하는 다른 경로로 고려해 왔다. 그들은 인구가 증가하면 기업가가 그들의 제품시장이 확장되리라고 어느 정도 확신할 수 있기 때문에 인구 증가가 투자를 장려한다고 주장한다. 그러나 이와 관련하여 중요한 것은 인구 증가가 아니고 구매력 증대이다. 구매력 없는 극빈자는 늘어난다 해도 시장 확장에 영향을 미치지 못한다. 예를 들면 인구 증가가 반드시 주택 수요가 많아질 것이라는 뜻은 아니다. 왜냐하면 인구가 증가해도 구매력이 늘어나지 않으면 기존의 주거 공간에 많은 사람이 밀어닥치는 결과가 나타날 수 있기 때문이다.
.
.
.
우리는 여기서 혁신을 기술발전과 동일한 것으로 간주하였다. 그러나 혁신의 정의는, 새 제품이 등장하여 제조업자에게 신규 설비가 필요한 경우, 원재료의 새 공급원이 생겨 생산 및 운송 설비에 신규 투자가 필요한 경우 등과 같은 유사한 현상을 포함하는 것으로 쉽게 확장될 수 있다.
.
.
.
우리의 분석은 장기발전이 자본주의 경제에 내재된 것이 아니라는 것을 보여주고 있다. 따라서 장기 우상향 추세를 유지하기 위해서는 구체적인 ‘발전 요인’이 필요하다. 그러한 요인 중 우리는 혁신 중에서도 가장 광의의 의미를 지닌 혁신을 발전에 가장 중요한 촉진물로 도출하였다. 장기적으로 영향을 주는 또 다른 요인으로 고려된 금리 생활자의 저축은 발전에 자극제라기보다는 장애물인 것으로 밝혀졌다.

자본주의 발전의 후기 단계에서 혁신 활동의 하락은 자본 및 생산 증대에 방해물이 된다. 더구나 만약 독점도의 증가가 국민소득분배에 미치는 영향이 다른 요인들에 방해를 받지 않는다면, 상대적으로 임금은 줄어들고 이윤은 늘어날 것이며, 이것이 생산이 장기적으로 증대하는 추세를 더디게 하는 또 다른 이유가 될 것이다.

만약 생산 증가율이 노동생산성 증가율과 인구 증가율이 결합해서 만들어내는 증가율, 그 수준 이하로 하락하면, 실업은 장기적으로 상승할 것이다. 그러나 앞에서 살펴본 바로는 생산 증가율을 높이는 것이 실업 증대를 자동으로 완화하는 힘으로 작용할 것 같지는 않다.

[저자 서문]

이 책은 나의『경제변동이론 에세이(Essay in the Theory of Economic Fluctuations)』및『경제동학 연구(Studies in Economic Dynamics)』의 제2판을 대신하여 발간된 것이다. 그럼에도 불구하고 본질적으로 새 책이다. 비록 이 책이 이전의 두 책과 같은 분야를 다루고 있고 기본 아이디어는 많이 바뀌지 않았지만, 표현방식과 주장은 본질적으로 바뀌었다. 게다가 어떤 경우에는 특히 13장 및 14장에서는 새 주제를 도입하였다. 통계적 예시의 범위도 상당히 넓어졌고 그동안 이용할 수 있게 된 통계자료도 활용하였다.

통계 분석에서는 최소자승법을 사용하였다는 것을 이 시점에서 언급하고자 한다. 이 방법은 통계 기법의 최근 발전에 비추어 보면 다소 부족하게 보일 수 있다. 그러나 이 책에서 통계 분석의 목적은 경제변수 간의 관계를 나타내는 가장 좋은 계수를 구하는 것이 아니고 이론적으로 도출된 경제변수 관계의 실증을 보여주는 것이다. 단순한 통계적 도구를 적용하면서 (특히 투자결정 요인의 분석에서) 취해진 조치는 예시의 목적을 위해 1차 근사치를 얻는 데 적합한 것으로 보인다.

공식이 자주 사용되고 있지만 어떤 경우에는 정확성을 희생하면서까지 기초 수학만을 응용하고자 많이 노력하였다.

표현 방법의 개선을 위한 좋은 제언과 통계 분석에 도움을 준 Mrs. Ting Kuan Shu-Chuang과 Mr. Chang Tse-Chun에게 고마움을 표한다.


M. KALECKI, 1952년 2월