미국 증거법

역자 서문
서문
감사의 말
제1장 관련성의 일반적 요건
제2장 관련성 있는 증거를 배제하는 특별 규정
제3장 전문증거의 정의
제4장 전문법칙의 예외
제5장 신문과 탄핵
제6장 전문가 증언
제7장 증언거부특권
제8장 진정성 입증과 원본 서류의 원칙
제9장 추정
제10장 재판상 증명이 불필요한 사실 채택
부록: 미국 연방증거법
판례 색인
찾아보기

증거법을 공부할 때의 논리적 출발점은 관련성(relevance) 개념이다. 증거로 허용되려면 그 증거가 담고 있는 정보가 반드시 쟁점과 관련되어야 한다. 이 개념이 증거법의 기초가 된다. - p.23 중에서

증거법은 성격의 개념에 대해 양면성을 보여준다. 성격증거(character evidence)의 사용이 외관상 광범위하게 금지되기는 하지만, 여러 규정들은 많은 상황에서 성격증거의 사용을 허용한다. - p.66 중에서

전문법칙을 체계적으로 이해하기 위해서는 첫째, ‘전문증거’는 허용되지 않는 증거 유형이라는 점과 둘째, 수많은 상황에서 전문증거를 배제하는 일반 법칙에 대한 예외가 인정된다는 점을 기억해야 한다. - p.107 중에서

검찰은 피고인이 판매한 물질이 불법 마약이었다는 점을 입증하기 위해, 피고인에게서 획득한 어떤 물질에 대한 시험 결과를 진술하는 내용의 경찰 화학자가 작성한 문건을 증거로 제출할 수 있는가? - p.197 중에서

모든 당사자는 증인을 탄핵할 수 있다. 법 제607조는 “증인의 신빙성은 그 증인을 신청한 당사자를 포함하여 어느 쪽 당사자에 의하여도 탄핵될 수 있다”고 규정한다. - p.230 중에서

사례 5에서 언급된 의학적 전문가 증인과 달리 형사사건에서 전문가 증인은 기소된 범죄의 구성요건과 관련된 피고인의 정신적 상태에 대한 결론을 진술할 수 없다. 제704조(b)에서 명시된 제한을 상기하라. - p.279 중에서

만일 설득책임을 지고 있는 당사자가 그 쟁점에 대해 배심원 평결을 받을 만한 증거를 제출하지 못한다면 상대방 당사자는 지시평결을 받을 것이다. - p.335 중에서