역사로서의 5.18 - 3

제7장 5·18 재조명이 필요한 이유
1. 광주청문회 증인들의 숨바꼭질 관전
2. 김대중과 정동년의 광주청문회 위증
3. 5·18에 맴도는 두 가지 서로 다른 역사적 전망
4. 국민이 인식하는 바와 전혀 다른 5·18재판 판결
5. 말바꾸기 꼼수로 빚은 역사바로세우기 재판 법리
6. 두 개의 내란설 vs. 제3세력의 개입설
7. 차명 대필 활동가 박현채의 민란 선동논리
8. 사라진 5·18비밀문서와 보존된 기록들
9. 타임머신 독심술에 의한 판결 사례
가. 1심의 황당한 판단
나. 2심의 황당한 법리 해석

제8장 5·18이 헌법수호라는 판결과 상반되는 사실들
1. 5·18 이전의 성명서를 대필한 왕년의 빨치산
2. 시민군은 최규하 대통령에게 충성하는 세력이었는가?
3.‘신현확 물러가라’구호의 꼴불견

제9장 5·18이 국민의 결집이었다는 판결과 상반되는 사실들
1. 약탈과 도덕성 결여에 의한 국민 결집?
2. 무장봉기파와 수습위 간의 다툼
3. 시민 연행에 의한 결집?
4. 무장시민군을 무서워했던 시민들
5. 코뮌주의자들과 수습위 간의 다툼
6. 북한 지령문처럼 보이는 5·18성명서
7. 차량을 약탈하는 헌법기관?
8. 경상도 차량에 불 지르는 헌법기관?
9. 지역감정 자극 유언비어

제10장 중학생 시민군이 헌법기관이라고?
1. 중고생 봉기위원회가 헌법기관이었는가?
2. 중고생·청소년 시민군
3. 해남시민군이 되어 송정리에서 죽은 영암 고등학생
4. 김영찬군과 상필이는 헌법기관이었는가?
5. 윤기권의 월북은 헌법기관의 월북이었는가?
6. 고등학생 시민군 김효석군의 무용담

제11장 광주해방구에 대한 법리 해석의 문제
1.‘광주해방구’주역으로서의 코뮌주의 혁명가들
2. 코뮌주의자들에 대한 두 가지 서로 다른 법리 잣대
3. <광주해방구>를 설치한 코뮌주의자들의 <민족민주 혁명론>