비판적 사고

머리말
참고문헌

기초편
제1부 비판적 사고

1장 비판적 사고의 구성요소
1. 여러 구성 요소
(1) 목적(purpose) / (2) 현안 문제(question at issue) / (3) 개념(concept) / (4) 가정(assumption) / (5) 정보(imformation) / (6) 추론(infernce)을 통해 도달한 결론(conclusion) / (7) 관점(point of view) / (8) 주장이 함축(implication)하는 귀결(consequence) / (9) 맥락(context) / 대안(alternative)
2. 글을 읽을 때, 비판적 사고의 구성 요소를 활용하는 방법

2장 비판적 사고의 평가 기준
1. 여러 가지 평가 기준
(1) 분명함(clarity) / (2) 정확성(accuracy) / (3) 명료성(precision) / (4) 적절성(relevance) / (5) 중요성(importance, significance) / (6) 깊이(depth) / (7) 폭넓음(breadth) / (8) 논리성(logicalness) / (9) 공정성(fairness) / (10) 충분성(sufficiency)
2. 글을 읽을 때 비판적 평가 기준을 활용하는 방법
3. 비판적 사고의 적용: 비판적 글 읽기

제2부 논의 분석과 내용 파악
1장 논의 구조와 논의 분석
1. 글의 구조 및 논의 과정 파악하기
2. '논의(argumentation)'란 무엇인가?
3. 논의 분석과 논의 구조도 작성하기

2장 쓰면서 내용 파악하기
1. 바꿔 표현하기의 필요성
2. 바꿔 표현하기의 유형
(1) 그대로 바꿔 쓰기 / (2) 요약형 바꿔 쓰기 / (3) 해설형 바꿔 쓰기
3. 비판적 사고의 적용: 비판적 글 쓰기
(1) 글 쓰기를 위한 비판적 사고 / (2) 비판적 사고에 따른 글 쓰기

제3부 논증
1장 논증의 이해
1. 논증이란 무엇인가?
(1) 명제와 논증 / (2) 논증의 구성 요소: 전제와 결론 / (3) 논증과 설명 / (4) 전제 지시어와 결론 지시어 / (5) 논증, 조건문, 추론
2. 논증 찾기와 논증 구성하기
(1) 결론 찾기와 전제 찾기 / (2) 논증의 재구성과 표준 형식

2장 논증의 심층적 분석
1. 암시된 전제와 결론 보충하기
(1) 암시된 결론 찾기 / (2) 암시된 전제 찾기 / (3) 무엇을 언제 생략하는가?
2. 논증 구조도

3장 논증의 유형과 평가
1. 논증의 유형
(1) 연역 논증 / (2) 귀납 논증
2. 논증의 평가
(1) 연역 논증 / (2) 귀납 논증

심화편
제4부 연역 논증

1장 명제 논리
1. 명제 논리 체계
(1) 명제 논리 체계의 구성 요소 / (2) 논리 연결사의 정의
2. 논증의 타당성 평가
(1) 일상 언어의 기호화 / (2) 진리표 그리기

2장 정언 논리
1. 정언 논리 체계
(1) 정언 명제 / (2) 정언 명제에 대한 해석
2. 정언 명제들 간의 논리적 관계: 벤 다이어그램과 대당사각형
(1) 벤 다이어 그램 / (2) 대당사각형
3. 정언 명제의 조작
(1) 환위(conversion) / (2) 환질(obversion) / (3) 이환(contraposition)
4. 벤 다이어그램을 이용한 정언적 삼단논법의 타당성 검토

제5부 귀납 논증
1장 귀납 논증의 주요 유형들
1. 유비 논증(argument by analogy)
2. 귀납적 일반화(inductive generalization)
3. 통계적 삼단논법(statistical syllogism)
4. 최선의 설명에 의한 논증(argument by the best explanation)
2장 인과 논증
1. 인과의 개념
2. 밀의 방법: 여러 가지 인과 논증
(1) 일치법(method of agreement) / (2) 차이법(method of difference) / (3) 일치 차이 병용법(joint method of agreement and difference) / (4) 공변법(method of concomitant variation) / (5) 잉여법(method of residue)
3. 인과적 오류
(1) 우연적 관계와 인과 관계의 혼동 / (2) 공통 원인의 무시 / (3) 원인과 결과의 혼동

제6부 오류
1장 형식적 오류
1. 형식적 오류란 무엇인가?
2. 정언 논리의 형식적 오류
3. 명제 논리의 형식적 오류
(1) 타당한 논증 형식 / (2) 부당한(형식적 오류를 범하고 있는) 논증 형식
2장 비형식적 오류
1. 비형식적 오류란 무엇인가?
2. 전제가 결론을 제대로 지지하지 않는 데서 발생하는 오류]
(1) 힘에 호소하는 오류(fallacy of appeal to force) / (2) 연민에 호소하는 오류(fallacy of appeal to pity) / 군중에 호소하는 오류(fallacy of appreal to the people) / (4) 잘못된 권위에의 논증(fallacy of appeal tj unqualified authority) / (5) 사람에 대한 오류(fallacy of argumentum ad hominem) / (6) 우연의 오류(fallacy of accdent) / (7) 성급한 일반화의 오류(fallacy of hasty generalization) 또는 역우연의 오류(fallacy of converse accident) / (8) 결합의 오류(fallacy of composition) / (9) 분해의 오류(fallacy of division) / (10) 무지에 호소하는 오류((fallacy of appeal to ignorance) / (11) 은폐된 증거의 오류(fallacy of suppressed evidence) / (12) 허수아비 논쟁의 오류(fallacy of straw man) / (13) 거짓 원인의 오류(fallacy of false cuase) / (14) 애매어의 오류(fallacy of equivocation) / (15) 애매한 문장의 오류(fallacy of amphiboly)
3. 아직 참으로 증명되지 않은 전제를 참으로 가정하는 오류
(1) 선결문제 요구의 오류(fallacy of petitio principii) / (2) 복합질문의 오류(fallacy of complex question) / (3) 잘못된 이분법(false dichotomy)

확장편
제7부 주장과 정보의 판단
1장 주장에 대한 판단
1. 주장의 신뢰성 판단 기준
(1) 경험과 배경 지식 / (2) 권위 / (3) 이유를 제공할 수 있는 능력
2. 주장의 대립 양상과 그 해결책
(1) 두 주장 간에 대립이 일어나는 양상 / (2) 주장과 배경 지식의 대립 / (3) 전문가 주장 간의 대립
3. 개인적인 경험에서 나온 주장에 대한 판단
2장 정보에 대한 판단
1. 뉴스 정보에 대한 판단
(1) 뉴스 정보에서 왜곡이 일어나는 경우 / (2) 뉴스 정보를 받아들일 때 유의할 점
2. 인터넷 웹정보에 대한 판단
(1) 웹정보의 권위 / (2) 웹정보 작성의 목적 / (3) 웹정보의 작성 시기 / (4) 웹정보의 편향 여부 / (5) 웹 사이트의 지지 정도

제8부 설명과 과학적 가설
1장 설명
1. 설명이란 무엇인가?
2. 설명의 종류
(1) 인과적 설명 / (2) 목적론전 설명 / (3) 일반적 사실에 부합시키는 설명 / (4) 어떤 일이 일어나는 과정(절차)을 알려주는 설명 / (5) 단어나 사태의 의미를 해석하는 설명
2장 과학적 가설
1. 과학이란 무엇인가?
(1) 과학, 기술, 이데올로기 (2) 과학의 방법론: 가설 추리
2. 과학적 추리의 복잡성
(1) 가설-연역적 방법 / (2) 보조 가설과 대안적 가설에 대한 고려 / (3) 가설의 수용 절차

비판적으로 글을 읽고자 한다면 글에서 사용한 말의 의미에 대해서 생각해 보아야 한다. 글을 읽는 사람은 자신이 어떤 말의 의미를 제대로 파악하고 있는지, 혹은 글쓴이가 어떤 말의 의미를 잘못 사용하고 있는 경우가 없는지 잘 살펴야 한다. (본문 31~32쪽, 제1부 비판적 사고 중에서)