그 논리, 이상한데요?

“너와 생일이 같은 사람을 만나면 너는 반사적으로 “이런 우연이!” 하고 놀라겠지? 그런데 23명의 사람이 있는 곳에서 생일이 같은 사람을 찾을 확률은 무려 50%야.”

“그리스 학자들, 특히 아낙시만드로스가 주장한 진보적인 가설들은 인간의 직관과 맞지 않았어. 당시의 이념과도 부딪혔지. 게다가 실제적인 방해물이 있었어.
순전히 사고를 바탕으로 연구를 하면 복잡한 현상에 대해서 사실에 기초한 데이터를 수집할 수 없어. 심지어 그 문제를 해결할 수 있는 유일한 방법인 실험마저 거부하게 되지.”

과학적 방법론 또는 비판적 사고라고 부르는 것은 도구에 불과해. 망치로 못을 잘 박을 수 있는지 확인하려고 망치를 믿을 필요는 없다는 뜻이야.
과학적 방법론은 ‘믿음’이 아니야. 우리는 그게 효율적인지 아닌지만 확인하면 돼. 내일 더 효율적인 게 나타난다면 과학적 방법론은 바로 사라질 거야.