피부미용진료를 위한 EBS : Evidence Based Skinbooster

한의사들을 위한 피부미용진료를 다루는 책이다. 저자가 2024년 미용에 뛰어들면서 공부하고 정리한 스킨부스터 관련 내용들을 수록하였다.

저는 평소에 피부의 구조나 질환에 관심이 거의 없었고 피부 쪽 관련된 진료를 할 거라고 생각지 도 않았던 한의사입니다. 한약으로 피부병 고치는 정도만 공부해 둔 수준이었죠. 그러다 2024년 미용에 뛰어들면서 진짜 닥치는 대로 공부했는데, 제가 아는 게 없어서 아주 기초적인 부분까지 다 찾아가느라 자료가 길어졌습니다. 저만 알면 안되고 부원장도 가르쳐야하는 입장에, 특히 스킨부스터는 참고할만한 서적이 별로 없어서 난감하더라구요. 그래서 그냥 GPT로 논문 찾으면서 읽어 보고 틀린부분 정리해가면서 맨땅에 헤딩해서 나온 자료입니다. 지금은 GPT도 성능이 좋아졌는데 당시에는 너무 틀린정보가 많아서 자료를 정리하다가 체중이 한 7~8kg 빠졌습니다 ㅠㅠ. 그 만큼 저도 아무것도 모르는 상황에서 정리하기 시작한 자료다보니 피부미용에 입문 하시는 분들도 천천히 읽어보시면 거의 다 이해가 되지 않을까 합니다.

모든 논문을 찾아본 건 아닐 테니 분명 부족한 부분이나 빠진 부분이 있을 수 있고, 찾아봐서 알 고 있는데 굳이 안 실어도 되겠다 하는 부분도 있었으니 이 부분은 양해 바랍니다. 그래도 비교적 최신논문들을 꽤 많이 참고했기도 하고(2025년 논문까지), 애초에 스킨부스터 연구 자체가 몇 년 안 된 거라 당분간은 쓸 만한 자료일 거예요. 다만 앞으로 나올 연구에서 지금 내용들이 뒤집히는 결과도 많이 나올 겁니다.

다만 PN, 엑소좀, 히알루론산 등 널리 쓰이고 있는 제품들은 새로 효능이 밝혀질 가능성이 많이 높지는 않을 것 같다는 생각을 합니다. 효과가 좋으면 바로 티가 나니까 지금까지 못 밝혔을 리가 없죠. 다만 성분들을 섞어서 같이 쓰는 게 더 좋냐 안 좋냐에 대한 연구결과는 지속적으로 업데이트되고 새로운 인사이트가 있을 것으로 보입니다. 예를 들어 히알루론산 필러는 단독으로 쓰는 게 섞어쓰는 것보다 좋다는 논문도 있었고, PN과 히알루론산을 두 개 섞어서 점탄성 높인 게 훨씬 효과가 좋다는 논문도 있어요. 그리고 아예 다른 것들과도 섞던데, PN/PDRN의 차이를 찾다가 본 논문 중에는 마그네슘 하이드록사이드 + 탈세포화 골세포외 기질, 탈무기질 골기질 + PN 세 개를 섞어서 쓰니까 '와 좋다 골융합 소재로 쓸 만하다'하는 연구도 있습니다. 앞으로 더욱 다양한 제품과 다양한 조합의 스킨부스터나 치료제들이 나올 것이 확실하니, 각 성분의 기전에 대해서 어느 정도 이해는 해두는 것이 필요할 것 같습니다.

다만 이런 걸 떠나서 각 성분에는 분명히 기전 차이가 있고 임상적으로 썼을때 효과 차이가 나게 마련인데, 한의사들이 이쪽에 큰 강점이 있을 거라고 봅니다. 한약을 많이 쓰시는 분들은 공감을 할 것 같은데, 한약 복합성분의 기전이 완벽하게 밝혀지지 않았는데도 수 천년치 빅데이터나 개인 적인 경험등을 이용해서 한약 처방을 잘들 하고 계시니깐요.

자료를 다 정리하기 전에도 써보면서 PDRN+HA 계열 스킨부스터가 건성, 민감성에 잘 맞는 것 같고, 지성에는 엑소좀이 더 나은 것 같다는 생각과 데이터가 약간씩 있었습니다. 이번에 스킨 부스터를 따로 공부하면서 그 이유에 대해 많이 고찰이 된 것 같고, 어떤 피부 타입에 어떤 스킨부스터를 쓰면 좋을지 머릿속에 많이 정리가 되었습니다. 원장님들도 시간 내서 차근차근 복습하시 고 이 부분에 대한 인사이트를 교류할 수 있었으면 좋겠습니다. 또 이걸 더 확장해서 실제 맥진/설진/복진과 연결이 된다거나, 사독약침, 자하거약침, 봉침 등 실 제 피부질환에 쓰는 약침들과 스킨부스터의 시너지까지 데이터가 쌓이거나 연구가 된다면, 피부미용 외에도 피부과 질환에서도 엄청나게 앞서갈 수 있는 무기가 될 수 있지 않을까, 그리고 그런 데이터나 인사이트를 공유하다 보면 한의계 전체의 피부질환, 피부미용 쪽 진료의 퀄리티가 압도적으로 올라가지 않을까 하는 기대를 해 봅니다.

맺으며.
톡바른경희한의원 대표원장 이기홍