의사에게 죽지 않는 법

책 이미지

eBook 미리보기

책 정보

· 제목 : 의사에게 죽지 않는 법 (잘못된 의학은 어떻게 우리를 병들게 하는가)
· 분류 : 국내도서 > 건강/취미 > 건강정보 > 건강에세이/건강정보
· ISBN : 9788901299112
· 쪽수 : 452쪽
· 출판일 : 2025-12-10

책 소개

의료 생태계에서 작동하는 ‘보이지 않는 위험 지대’를 폭로하며 환자와 의료계 모두가 더 나은 선택을 하도록 이끄는 안내서이자, 지금 당신이 믿는 불확실한 ‘건강 상식’을 바로잡을 기회를 제공해줄 것이다.

저자소개

마티 마카리 (지은이) 정보 더보기

존스홉킨스대학교 의과대학 외과 교수이자 미국 국립의학아카데미 회원이다. 2025년 미국 식품의약국(FDA) 국장으로 임명되어 의약품과 백신, 식품 안전 등 미국 보건정책의 핵심 현안을 총괄하고 있다. 버크넬대학교를 졸업한 뒤 토머스제퍼슨대학교 의대에서 의학박사 학위를, 하버드대학교 공중보건대학원에서 보건학 석사 학위를 받았다. 젊은 시절부터 학문과 현장의 경계를 넘나들며 ‘좋은 의료란 무엇인가’라는 질문을 놓지 않았다. 이후 전 세계 25개 이상의 의과대학에서 초빙교수로 강의하며, 의료의 본질과 윤리에 대한 담론을 꾸준히 이끌었다. 또한 임상외과 전문의로서 췌장·간담도 수술과 복강경 위장수술 분야에서 활약했고, 수술실의 경험을 넘어 세계보건기구(WHO)의 수술안전프로그램 개발에도 참여해 환자 안전을 위한 국제적 기준을 세우는 데 기여했다. 존스홉킨스대학교에서는 환자 안전과 의료의 투명성을 주제로 한 연구를 주도해 불합리한 의료비 청구 관행과 의료 부채 문제를 사회적 화두로 끌어올렸다. 의료 시스템의 책임을 묻는 그의 목소리는 학계의 담론을 넘어 의료 정의에 대한 사회적 인식을 바꾸는 계기가 되었다. 의료계의 구조적 문제와 의료비 폭증의 원인을 날카롭게 짚어낸 저서 『책임지지 않는 (Unaccountable)』은 《뉴욕타임스》 베스트셀러에 올랐으며, 미국 내 의료 개혁 논의의 전환점을 만들었다는 평을 받는 『우리가 지불하는 가격(The Price We Pay)』은 2020년 ‘올해의 비즈니스 도서상’을 수상했다. 지금까지 250편이 넘는 연구 논문을 발표했고 《월스트리트저널》, 《워싱턴포스트》, 《뉴욕타임스》 등에 꾸준히 글을 기고했다. 현재도 세계 각국의 의과대학에서 객원 교수로 활동하며, 의료의 신뢰와 정의를 회복하기 위한 여정을 이어가고 있다.

펼치기

마티 마카리의 다른 책 >

김성훈 (옮긴이) 정보 더보기

치과의사의 길을 걷다가 번역의 길로 방향을 튼 번역가. 물질세계의 법칙에 재미를 느끼다가, 생명이란 무엇인지가 궁금해졌고, 결국 이 모든 것을 궁금해하는 인간의 마음이 어떻게 생겨났는지가 몹시도 궁금해졌다. 이런 관심을 같은 꿈을 꾸는 이들과 함께 나누고 싶다. 경희대학교 치과대학을 졸업, 경희의료원 치과병원 구강 내과에서 수련을 마쳤고, 현재 출판번역 및 기획그룹 바른번역 회원으로 활동 중이다. 『늙어감의 기술』로 제36회 한국과학기술도서상 번역상을 수상했다.

펼치기

김성훈의 다른 책 >

리뷰

책속에서

이 책은 우리가 이야기하고 있지 않지만, 마땅히 이야기해야 할 건강 관련 주제에 대한 최신의 과학 연구를 다룬다. 나는 의사로서 기자의 역할을 하며 내가 밝혀낸 내용들에 놀라움을 금치 못했다. 한편으로는 대체 왜 이런 것들을 의대에서 가르치지 않는지 의문도 들었다. 이제 당신은 중요한 진실을 밝혀낸 진정한 의학계 천재들과의 대화에 동참하게 될 것이다. 그들과의 대화들은 중요하게 느껴졌고, 나는 이야기 속 핵심 메시지를 추려 일상의 언어로 번역하기 위해 열심히 노력했다. 이 전문가들은 혁신적인 발견을 했지만, 그 발견은 아직 널리 전파되지 못했다. 여러 발견에 대해 읽으면서 땅콩 알레르기와 골절, 알츠하이머병과 암에 이르는 다양한 문제를 예방할 수 있는 효과적인 방법이 어째서 널리 알려지지 않았는지 의아해질 수도 있다. 때로는 내가 듣고도 도저히 믿지 못할 이야기들도 있었다. 내가 조사한 혁신적인 연구들은 대체로 과소평가되어 있어서다.

나는 두 사람을 보며 미소를 지었다. “우리 가족이 살던 이집트에도 땅콩 알레르기는 없었지. 환영해. 여기는 생명을 위협하는 땅콩 알레르기가 엄연한 현실인 나라 미국이야.”
그들의 이야기를 들으니 내 친구의 학교가 캠퍼스 내에서 땅콩을 금지했던 일이 생각났다. 실제로 학교 행정실에서 금속 탐지기로 땅콩을 감지할 수 있는지 보안 당국에 물어보는 일도 있었다. 그러던 어느 날 비상사태가 터졌다. 통학버스 바닥에서 굴러다니던 땅콩 한 알이 발견된 것이다. 마치 이라크에서 사제폭탄이 발견된 것처럼 난리가 났다. 아이들은 조용히 일렬로 줄을 지어 버스에서 내리라는 지시를 받았고, 누군가가 와서 버스를 ‘제독(decontamination)’할 때까지 기다려야 했다. 다행히 땅콩이 폭발하지 않아 다친 학생은 없었다.
어쩌다 이 지경까지 왔을까?

나는 루소에게 단도직입적으로 물어보았다. “그 연구에서 유방암의 연관성이 통계적으로 의미가 있었나요?”
“유의성의 문턱에 근접했지만 완전히 유의미하지는 않았죠. 명목상으로는 유의미했습니다. 하지만 데이터를 여러 번 살펴보고 보정한 후에는 유의미하지 않았습니다.”
뭐라고? 통계적으로 유의미하지 않았다는 것을 참 이상한 방식으로 인정하네? 통계적으로 유의미하지 않은 결과를 이런 식으로 ‘마사지’해서 말하는 사람은 내 의사 경력을 통틀어 처음 봤다. 이것은 전혀 말이 안 되는 얘기다. 그다음에는 그의 연구나 다른 연구에서 호르몬 대체요법이 유방암으로 인한 사망률 증가와 상관관계가 있다고 밝혀진 적이 있었는지 물었다. 그는 없었다고 말했다.
놀랄 노자다.