이기적 유전자와 사회생물학 (양장)

지은이의 말

1장 도킨스와 동물행동학
케냐에서 태어나다
동물행동학 연구
철저하게 유전자의 관점에서 보는 진화
무신론자

2장 동물 행동의 모든 것을 유전자의 관점에서 설명하다
유전자에 의해 창조된 기계로서 동물과 인간, 그리고 그들의 비정한 이기성
성공적인 유전자의 두드러진 성질은 이기성이다
유전자는 도덕을 모른다
이타성도 알고 보면 이기성의 한 형태
집단의 이익과 개체의 이익
다윈이 말하는 자연 선택의 단위는 집단이 아니라 개체이다?
군 선택과 개체 선택
생존 기계의 출현과 경쟁

3장 유전자 운반체, 신경계, 뇌 등등, 그 모두가 유전자를 위한 것
유전자 운반체
신경계의 성장과 뇌의 출현
뇌와 유전자 보존
기억이 나타나서 정보를 되불러 낼 수 있게 되다
모든 규칙이 아니라 기본 규칙만을 프로그램 해둔다
학습의 강조
결정론에서 벗어날 여지를 남겨두는가?

4장 유전자를 보존하기 위해서는 무엇이든 한다?
시뮬레이션의 생물학적 기원
시뮬레이션에서 의식으로
유전자 보존은 지상 명령
의사소통의 목적
의사소통 능력을 이용하여 피식자와 포식자 둘 다 거짓말을 한다
성적 욕구를 이용한 거짓말과 그 외의 속임수
개체의 이익 우선

5장 공격, 내 영역에 들어오면 재미없다
생존 기계는 경쟁자를 죽이기도, 먹기도 한다
공격을 자제하는 것으로 보이는 행동도 결국은 유전자 보존을 관철하기 위한 것이다
뭐 피하려다 뭐를 만나다
영역 방어와 공격
등기에 안 올려도 자기 땅은 안다
영역 방어는 진화적으로 안정된 전략의 하나이다
진화적으로 안정된 전략은 얼마나 안정되어 있을까?
다른 종 사이에서 이루어지는 공격은 물론 있다
이해관계가 있는 곳이면 어디에나 ESS가 있다
이기적 생존 기계의 공격이라는 개념은 근친자에 적용할 때 문제가 발생한다
의인화의 한계

6장 부모와 자식도 싸우고, 형제자매도 싸운다
부모는 자식을 똑같이 대우하지 않는다?
부모와 자식 간의 소송
자식도 물론 부모를 속일 수 있다
유전적 이익인가, 정서적 평온인가?
부모와 자식 간의 싸움은 섬세해야 한다
엽기적 만행
무자비한 싸움으로 가득 찬 자연의 이미지를 보여주다
입양 이야기, 유전적 연결이 없는 남에게도 행복을 줄 수 있다

7장 생물학적 결정론과 사회생물학
생물학적 결정론은 무엇을 일컫는가?
생물학적 결정론은 여러 가지다
두개골 용량이 지능을 결정하고, 범죄자는 타고난다?
최적자 생존과 생존을 위한 투쟁은 인간 세계에도 적용된다?
생물학적 결정론의 현대적 유형
사회생물학은 무엇인가? 그것은 유전 결정론이다
윌슨의 사회생물학 선언
유전 결정론적 구도에 인간도 포함되다
이기성, 폭력성, 공격성
인문학과 사회과학은 사회생물학의 하위 분과로 편입될 것이다?
현상태의 정당화

8장 과학의 이데올로기적 성격
이기적 유전자에 의한 이기적 행동의 유발에 관한 도킨스의 주장은 사회생물학의 전형
일반적으로 과학은 객관적이고 유용하다
사회생물학은 이데올로기가 될 수 있는 요소를 지니고 있다
생물학적 결정론은 보수주의 이데올로기인가?
생물학적 결정론도 문제지만 문화 결정론도 문제다
한국의 상황
사회생물학을 넓게 해석할 여지는 있다

9장 맺음말
동물행동학
유전자 중심적 관점
개체 선택
이기성의 한 유형으로서 이타성
같은 종 내의 싸움
생물학적 결정론
사회생물학
과학과 이데올로기
이기적 유전자, 기독교, 인간

뭐 피하려다 뭐를 만나다

도킨스는 다음과 같은 보다 구체적인 예를 들어 이 상황을 설명하고자 한다. 어떤 농업에 커다란 피해를 입히는 해충이 있었다. 그 해충을 막을 수 있는 방법이 알려져서 사람들은 그 방법을 썼다. 그런데 그 해충이 대다수 사라지자 재미있는 일이 생겼다. 그 해충이 죽자 다른 해충이 득세하여 농업의 상황이 더 나빠졌다는 것이다.

이 예에서 얻을 수 있는 교훈은 무차별적으로 경쟁자를 죽이는 것이 확실히 이롭지만은 않다는 점이다. 복잡한 경쟁 체계에서 경쟁자를 제거하는 것이 반드시 좋은 것은 아니라는 주장이다. 결과적으로 한 경쟁자를 죽임으로써 다른 경쟁자가 더 많은 이익을 얻을 수 있는 가능성이 존재할 수 있다. 그래서 외견상으로만 절제가 이루어지는 것으로 보일 뿐이라고 도킨스는 주장한다. 결국 그의 견해는 이러한 외견상의 절제조차도 이기적 유전자를 지켜내기 위한 방침이라는 해석이다. - 본문 52~53쪽에서