사회조사 자료의 질

서문: 글을 모아 책을 내며__한신갑

제I부 표본의 대표성

제1장 표집방법과 자료의 질__구혜란.김석호
1. 자료의 질을 저해하는 요인들
2. 표집방법의 쟁점
3. 할당표집과 표본대체의 문제
4. 할당표집자료의 질
5. 맺는말

제2장 할당표집의 확률표집 대체가능성__이윤석.정재기
1. 확률표집의 의의와 문제점
2. 할당표집과 확률표집
3. 할당표집자료와 확률표집자료 결과 비교
4. 맺는말

제3장 단위 무응답과 조사가 어려운 응답자__김지범.최문희.강정한.한수진.김석호
1. 어려워지고 있는 사회조사 현실
2. 한국 무응답 연구의 필요성
3. 무응답 사유
4. 무응답에 영향을 미치는 요인들
5. 맺는말

제4장 혼합식 조사와 웹패널의 (옅은) 빛과 (짙은) 그늘__한신갑
1. 진단: 증상.병인
2. 처방: 효능.효과
3. 예후(豫後): 용법.용량

제II부 응답의 정확성

제5장 생활시간 연구를 위한 측정도구 비교__정재기
1. 생활시간 연구의 측정도구
2. 측정도구에 따른 응답률과 일치율
3. 응답률과 일치율에 영향을 주는 요인들
4. 비일치 사례들
5. 맺는말

제6장 국가별 응답성향과 정치적 신뢰 문항의 등가성__구혜란.이윤석.한신갑
1. 국제비교 연구에서 측정의 등가성
2. 응답성향값과 효과 측정
3. 응답성향 비교
4. 응답성향의 효과
5. 맺는말

참고문헌
찾아보기
Abstract

사회조사에서 측정 또는 비표본오차의 문제와 대표성 또는 표본오차의 문제로부터 완벽하게 자유로운 자료는 없다. 이 때문에 연구자는 가용한 시간과 예산, 수행하고 있는 조사의 특성 등을 감안하여 허용 수준의 오차 범위 내에서 연구를 설계하고 자료를 수집하게 된다. 앞에서 언급한 바와 같이 국내 사회조사는 부족한 예산과 시간적 제약을 안고 수행된다. 이러한 현실은 현실적인 어려움과 이상적인 자료의 질 사이에서 어느 쪽에 무게를 두고 조사할지를 결정하는 데 영향을 준다. 국내에서는 결국 표본의 대표성을 일정 정도 포기하는 선에서 타협점을 찾은 것으로 보인다. 즉 확률표집 대신 비확률표집을 사용하고 목표사례수를 신속하게 맞추기 위해 표본대체를 허용하는 것이 일반적인 관행으로 자리 잡았다. 그렇다면 이러한 타협점은 과연 받아들일 만한 것인가?

할당표집자료는 교육수준, 취업상태와 국가자긍심, 집단 간 갈등 인식관계에서 확률표집자료와 다른 패턴을 보인다. 특히 위 결과는 할당표집자료에 참여한 사람들이 국가나 사회에 대해 조금 더 비판적인, 또는 부정적인 시각을 가지고 있을 경향성을 암시한다. 이는 개별 표집조사에 응하는 집단 간에 체계적인 차이가 존재할 가능성을 시사하는 것이다. 결국 자료 분석에서 다른 오류들을 적절히 통제하더라도 표집방법의 차이와 그에 따른 표본의 성향 차이로 인해 분석 결과가 달라질 수 있다는 말이다.

할당표집방식은 북한에 대한 인식과 같이 급변하는 사회적 조건에 영향을 받는 연구주제에 대해서는 큰 오류를 불러일으킬 수 있다. 2007년부터 2011년까지 우리는 서해교전이나 천안함 사태 등 북한에 대한 태도에 급작스러운 변화를 줄 수 있는 사건을 경험하였다. 사회적으로 이러한 사태에 민감한 집단과 그렇지 않은 집단이 있을 수 있다. 그러므로 비확률표집방식으로 진행되고 면접원의 자의적 선택 가능성이 큰 조사는 왜곡된 결과를 내놓을 수 있다. 반면 국가 자부심과 같이 시대에 따라 크게 달라지지 않는 주제에 대해서는 할당표집방식도 비교적 확률표집방식과 비슷한 추정치를 보여 준다.