대체의학이라 불리는 사기

서문
1. 서론
2. 기초
2.1. 근거와 경험
2.2. 위험보다 혜택이 큰가?
2.3. 현대의학은 얼마나 근거중심적인가?
2.4. 명성 중심 의학, 유명인 중심 의학
2.5. 플라시보
2.6. SCAM의 윤리적 문제
3. SCAM의 일반적 문제
3.1. 근본 원인과 만병통치약
3.2. 공포 조장
3.3. 전체론
3.4. 음모론 또는 피해망상?
3.5. SCAM은 컬트인가?
3.6. 소통 불가
3.7. 사기 학문
4. SCAM 연구 및 연구자
4.1. SCAM 연구
4.2. 연구를 가장한 홍보
4.3. 미국 국립보완통합의학센터
4.4. 사이비연구자의 탄생
4.5. 좋은 연구와 나쁜 연구를 구별하는 방법
4.6. 과학적 부정행위
4.7. 무의미한 연구
4.8. 사실이기엔 너무 좋은 결과
4.9. 비판의 역할
5. 헬스케어 종사자
5.1. SCAM 장사의 비결
5.2. SCAM 시술사의 뇌 구조
5.3. 소위 ‘대형 제약업체의 음모’
5.4. 전체론적 치의학
5.5. 통합의학 의사
5.6. 독일의 ‘민간요법사’
5.7. 수의사
5.8. 간호사
5.9. 조산사
5.10. 약사
6. 환자와 소비자
6.1. 환자의 선택
6.2. 현대의학으로 해줄 수 있는 것이 없을 때
6.3. 웰니스 매니아
6.4. 적격성 조사
6.5. 대체의학 암치료제
6.6. SCAM이 환자에게 제공하는 정보
6.7. 자선단체
6.8. 엄청난 기대
7. 재미있는 이야기
7.1. 사기꾼이 되는 방법
7.2. 몬티 파이튼과 동종요법사
7.3. SCAM 강의
7.4. 비판을 피하는 방법
7.5. 정치인과 SCAM
7.6. 찰스 왕세자와 SCAM
7.7. ‘기사 작위 결핍 증후군’
후기
용어설명

“SCAM의 경우에는 혜택이 불분명하거나 미미하거나 없는 경우가 많다. 위험/혜택의 균형이라는 측면에서 보면 이 사실은 상당히 중요하다.
△ 혜택이 전혀 없다면 위험이 미미하다고 해도 긍정적인 균형이 될 수 없다.
△ 혜택이 미미하다면 상대적으로 작은 위험이라고 해도 부정적인 위험/혜택균형이 된다.
이는 SCAM에서는 미미한 위험조차도 치료의 가치를 결정하는 중요한 요인이라는 사실을 의미한다. 또한 긍정적인 위험/혜택 균형을 나타내는 SCAM은 거의 없다는 의미다.” (챕터 2. 기초)

“SCAM 시술사들이 사람들에게 공포를 주입시키는 가장 확실한 방법은 걸리지도 않은 병이나 질환에 걸렸다고 말하는 것이다.
△ 카이로프랙틱사는 당신의 척추에 아탈구가 있다고 말할 것이다.
△ 자연요법사는 당신의 몸이 독소로 가득하다고 할 것이다.
△ 침술사는 당신의 기가 막혀 있다고 할 것이다.
△ 동종요법사는 당신의 생명력에 문제가 있다고 경고할 수 있다.
이런 진단에는 공통점이 하나 있다. 저런 실체가 존재하지 않으며 치료사의 상상의 산물일 뿐이다. 그러나 SCAM 시술사들은 ‘있지도 않은’ 비정상 상태를 교정해야 한다고 주장한다.” (챕터 3. SCAM의 일반적 문제)

“SCAM 분야의 사이비과학자를 식별할 수 있는 가장 확실한 특징은, 가설을 테스트하려는 목적으로 특정 주제를 연구하지 않는다는 점이다. 대신에 그들은 이미 가지고 있는 신념과 가정이 맞다는 것을 증명하기 위한 연구를 한다. 내 생각에는 SCAM 사이비과학자가 되는 경로는 크게 두 가지다. 하나는 깨달음이며, 다른 하나는 손쉬운 돈벌이다.
깨달음의 출발점은 갑작스럽고 위대한 신의 계시 또는 자각의 순간과 비슷한 인상적인 경험인 경우가 많다. 나는 동종요법 추종자들을 수도 없이 만나봤으며, ‘회의론자’였던 자신이 어떻게 해서 동종요법에 빠지게 되었는지에 대한 인상적인 이야기를 늘어놓는다. 그들은 거의 대부분 자신이 회의적이었다고 주장한다. 이 ‘사울에서 바울로의 위대한 전향’은 동종요법으로 치료했다고 주장하는 자신(또는 가까운 친구)의 질병과 연관된 경우가 많다.” (챕터 4. SCAM 연구 및 연구자)