DNA의 진실

추천의 글
프롤로그
5분 만에 읽는 분자유전학 기초

1. 뛰는 범인, 나는 수사관
DNA 그물
묵은 흔적의 새 증거
나는 네 DNA를 알고 있다
영원한 수배

2. 유비쿼터스 DNA
알리바이의 부정
유비쿼터스 DNA
DNA 프로필
DNA 용법, 용량

3. 결백의 입증
결백 프로젝트
비극의 명세
‘최종성’은 없다
개혁의 진통

4. No라고 할 수 있게 된 남자
바람피우는 원숭이
친자검사
아버지가 없어도 가능하다
예외는 있다

5. 모계, 부계, 그리고 민족
오프라 윈프리의 조상
황제의 유골
85%는 흑인 15%는 백인
제퍼슨의 비밀
최강의 Y 염색체
DNA 족보
일본인의 유래

6. DNA 엑스포
하얀 고양이
밀렵꾼의 꼬리
무수리의 자식
키메라
명품 DNA
생물무기

7. 대형사고
전몰자
비행기 추락
9?11

8. DNA 데이터베이스
빅브라더
DNA 자료은행
불운의 당첨자
손실과 이익

9. DNA의 증거능력
감각적 증거
과학적 증거
주관적 증거

10. 유전자감식의 함정 오류
가설과 반대가설
검사(檢事)의 오류
증인의 오류
피고의 오류
유죄의 기준

책상 위의 서류들을 뚫어져라 바라보던 그는 갑자기 책상을 ‘탁!’치며 일어섰다. 그에게 번쩍하고 떠오른 생각은, 영장에 반드시 체포할 사람의 이름이 있어야 하는 것은 아니라는 사실이었다. 이름을 모르면 적어도 "상식적으로 충분히 식별이 될 수 있을 만한 묘사"가 있으면 공소는 가능하다. DNA 프로필은 한 사람의 DNA에서 추출해 내는 개인 특유의 염기 배열이기 때문에 비록 눈으로 보고 알 수는 없지만 오히려 인상착의보다는 훨씬 더 정확하게 특정한 사람을 지목한다. 노먼 간은 증거물에서 얻은 DNA 프로필로 존 도(John Doe)(미국에서는 이름을 알 수 없는 경우에 우리가 ‘홍길동’하고 쓰듯이 흔히 ‘존 도우’라고 부른다.)의 영장을 청구하였다. DNA 프로필로 기소하는 일은 처음 있는 일이었지만 노먼 간의 시도는 받아들여졌다.
노먼 간의 이런 시도가 상징적인 것만은 아니다. 위스콘신 주는 DNA 정보가 있을 때는 공소시효 적용의 예외가 되도록 2001년에 법을 개정하였다. 다른 주들도 DNA를 예외적인 경우로 인정하도록 공소시효에 대한 법을 재검토하고 있다. DNA의 식별력과 보존력이 인정되면서 이제는 공소시효에 관한 한 DNA가 예외적인 존재가 되고 있는 것이다.-p36 중에서

타일러스미스는 스타 Y염색체가 대략 1000년 전에 탄생했을 것이라고 추정하였다. 스타 Y 염색체가 가장 높은 빈도로 발견되는 곳이 몽골이기 때문에 이들의 조상은 몽골에 살던 한 남자였을 것으로 추정되었다. 약 1000년 전에 몽골 지역에 있던 한 Y염색체가 만주에서 카자흐스탄에 이르는 광범위한 지역에 퍼졌고 오늘날 약 1600만 명의 남자-전 세계 인구의 약 0.5%에 해당된다-후손을 두고 있다는 말이다. 천년 만에 이런 엄청난 숫자로 불어나기 위해서는 거의 매 세대마다 빈도가 약 1.36배씩 증가해야 하는데, 이것은 극단적인 환경의 변화에 의해서 자연선택이 작용하는 경우가 아니면 거의 불가능하다. 지난 천년 동안 아시아 지역에서 이런 환경적 변화가 있었다는 어떤 단서도 없고 다른 가능성도 거의 없기 때문에, 스타 Y염색체의 번성은 인위적인 원인에서 찾을 수밖에 없다. 이러한 설명을 잘 뒷받침하는 역사적인 사실이 있다. 바로 칭기즈 칸이다.-p143 중에서