책 이미지
책 정보
· 분류 : 국내도서 > 대학교재/전문서적 > 사회과학계열 > 행정학
· ISBN : 9788975996177
· 쪽수 : 299쪽
책 소개
목차
제1장 과학기술정책학의 정의와 범위
1 과학기술정책학의 정의와 연구범위에 관한 시론(試論) -이찬구·김은미·오현정 013
Ⅰ. 머리말 014
Ⅱ. 과학기술정책 관련 선행 연구 검토 015
Ⅲ. 과학기술정책학의 정의 및 연구범위의 ‘새로운’ 제안 030
Ⅳ. 맺음말 040
제2장 정책집행
2 여성과학기술인 정책의 정책도구 정합성 분석 -오현정·이찬구 049
Ⅰ. 서론 050
Ⅱ. 선행연구 검토 및 분석틀 설계 051
Ⅲ. 여성과학기술인 정책의 정책도구 현황 및 정합성 분석 065
Ⅳ. 여성과학기술인 정책의 정책도구 발전방향 082
Ⅴ. 결론 086
3 연구장비 공동활용 정책의 집행 효율화 방안: 정책집행의 상향적 접근 중심으로 -이찬구 093
Ⅰ. 서론 094
Ⅱ. 이론적 논의 및 분석틀 설계 097
Ⅲ. 기초연구사업의 연구장비 공동활용 현황 분석 109
Ⅳ. 기초연구사업의 연구장비 공동활용 정책의 집행 효율화 방안 128
Ⅴ. 결론 138
제3장 정책평가
4 피인용 특성 분석을 통한 출연(연) 임무중심형 기관평가의 질적 성과평가 개선 방향 -이문영·이찬구 149
Ⅰ. 서론 150
Ⅱ. 선행연구 검토 및 분석틀 설계 152
Ⅲ. 임무중심형 기관유형별 논문의 피인용 특성 분석 165
Ⅳ. 인용주기분석을 통한 임무중심형 기관평가 수행의 개선 방향 177
Ⅴ. 결론 183
5 국가연구개발사업의 기술적 성과창출 영향요인에 관한 연구: 기계 및 화학 산업 기술개발사례를 중심으로 -최지영·강근복 191
Ⅰ. 서론 192
Ⅱ. 이론적 배경 194
Ⅲ. 연구 설계 194
Ⅳ. 분석결과 205
Ⅴ. 결론 및 시사점 223
제4장 공공관리
6 박근혜 정부 과학기술 거버넌스 개편에 대한 연구: 미래창조과학부를 중심으로 -박수경·이찬구 223
Ⅰ. 서론 234
Ⅱ. 행정체제 변화의 이론적 접근방법 236
Ⅲ. 과학기술 거버넌스의 주요 변화 244
Ⅳ. 박근혜 정부 과학기술 거버넌스 분석 250
Ⅴ. 결론 256
제5장 연구관리
7 Structural changes and growth factors of the ICT industry in Korea: 1995-2009 -김방룡 외 267
Ⅰ. Introduction 268
Ⅱ. Method and range of the ICT industry 273
Ⅲ. Structural changes in the ICT industry 279
Ⅳ. Growth factor of the ICT industry 283
Ⅴ. Conclusions 293
책속에서
2016년 현재, 근대적 의미에서의 우리나라 과학기술정책(science and technology policy)은 50년의 역사를 가지고 있다. 1967년에 과학기술처가 독립적인 정부 부처로 신설되면서, 정부가 과학기술을 진흥하고 그 결과를 활용하기 위한 정책 활동이 공식화 · 본격화되었기 때문이다. 그 후 우리나라의 과학기술정책은 관련 예산 조직인력의 꾸준한 확대, 전문 정책연구기관의 설립, 대학원 교육과정 개설, 독립적인 세부 학문분류 설정 등을 통해 실행적인(practical) 면과 학문적(academic) 측면 모두에서 괄목한 만한 성장과 발전을 이루어 왔다.
이처럼 ‘과학기술정책’이라는 용어가 정책 현장에서는 물론 학계에서도 널리 사용되고 있기는 하지만, 이를 이론적으로 설명하는 ‘과학기술정책학’의 학문적 정의(definition)와 연구범위(research scope)는 명확하지 못한 것이 현실이다. 즉, 연구대상으로서의 과학기술정책을 이론화하는 과학기술정책학(studies for science and technology policy)이 타 분야와 차별화되는 론(論) 또는 학(學)으로서의 독자성을 가지고 있는가라는 의문은 여전하다고 생각한다. 물론 이러한 현상은 정책대상인 과학기술 자체가 가지는 융 · 복합적인 특성과 함께 과학기술을 다루는 학문 분야가 다양하여 공통의 이해와 지식을 창출하기가 쉽지 않기 때문일 수도 있다. 그럼에도 불구하고 과학기술정책학이 정책학(policy sciences)의 하위 분야로서의 정체성을 갖기 위해서는 절차지식(process knowledge)의 관점에서(Lasswell, 1951) 정책 참여자와 연구자들이 보편적으로 수용할 수 있는 학문에 대한 정의와 연구범위가 정립될 필요가 있을 것이다.