스토리텔링 범죄학 1 : 기초 및 이론

■ 책 소개 개정판을 내며 _ 4
■ 책 소개 책의 목표 _ 8

제1부 범죄학의 기초

제1장 범죄학의 의의

제1절 범죄학의 정의 및 특성 _28
I. 사회현상으로서의 범죄, 그리고 범죄학 _28
II. 체계적인 연구 _30
III. 연구를 통해 축적된 지식체계 _31

제2절 범죄학의 연구영역 _39
Ⅰ. 범죄학의 확장성과 이 책에서의 기술범위 _39
Ⅱ. 3대 영역: 범죄 현상, 범죄 원인, 범죄 대책 _42
Ⅲ. 범죄학 활동의 체계: 기본 영역과 확장 영역 정리 _46

제3절 범죄학의 연구방법 _50
Ⅰ. 연구방법의 의의와 학습 목적 _50
Ⅱ. 과학적 연구의 추론 과정 _54
Ⅲ. 인과관계와 추론의 타당도 _58
Ⅳ. 데이터의 수집과정 _62
Ⅴ. 범죄 데이터의 수집방법 _77
Ⅵ. 데이터 수집에서 표집과 측정의 중요성 _84

제2장 범죄 현상: 범죄의 개념 및 실태

제1절 범죄의 개념_95
Ⅰ. 형식적 의미 vs. 실질적 의미 _96
Ⅱ. 합의적, 갈등적, 상호작용주의적 시각 _98
Ⅲ. 두 분류법 정리 _102

제2절 범죄의 실태: 범죄 현황 및 추세 _108
Ⅰ. 범죄 현황과 관련된 패턴(= 횡적 현황 패턴) _110
Ⅱ. 범죄 추세와 관련된 패턴(= 종적 추세 패턴) _117
Ⅲ. 범죄의 패턴 정리. 그리고 미디어의 역할에 대한 소견 _127

제3절 범죄의 예측 소개 _131

제3장 범죄학의 발달과정(역사)

제1절 범죄학 루프 _140
Ⅰ. 범죄학 루프의 개념 _140
Ⅱ. 범죄학 루프의 구성요소: 맥락과 이론을 중심으로 _143

제2절 범죄학의 3대 관점 _155
Ⅰ. 고전주의 _158
Ⅱ. 실증주의 _160
Ⅲ. 비판주의 _175

제3절 현대범죄학 소개 _187

제2부 범죄학 이론

제4장 고전주의 범죄학과 합리적선택 관점

제1절 고전주의 범죄학 _195
Ⅰ. 등장배경 _195
Ⅱ. 베카리아와 벤담 _197
Ⅲ. 정책적 함의 _203
Ⅳ. 쇠락 및 부활 _203

제2절 합리적선택 관점 _208
Ⅰ. 합리적선택 관점의 의의 _208
Ⅱ. 억제이론 _210
Ⅲ. 상황적 접근 소개 _226

제5장 특성이론과 생물사회학적 관점

제1절 특성이론 _240
Ⅰ. 등장배경 _240
Ⅱ. 주요 이론 및 학자 _242
Ⅲ. 요약 및 정책적 함의 _258
Ⅳ. 쇠락 및 부활 _261

제2절 생물사회학적 관점 _271
Ⅰ. 쌍생아 연구와 입양아 연구: 유전의 영향 시사 _272
Ⅱ. 행동유전학 _274
Ⅲ. 분자유전학과 뇌신경과학 _277
Ⅳ. 유전자와 환경이 범죄에 이르는 과정 _283
Ⅴ. 소결 _287

제6장 사회구조적 관점

제1절 사회생태학과 사회해체이론 _299
Ⅰ. 시카고학파 _299
Ⅱ. 사회생태학과 사회해체이론 _302
Ⅲ. 정책적 함의 _308
Ⅳ. 쇠락 _309
Ⅴ. 부활: 생태학적 관점 _310

제2절 긴장이론(아노미이론) _323
Ⅰ. 뒤르켐 _324
Ⅱ. 머튼의 긴장(아노미)이론 _332
Ⅲ. 메스너와 로젠펠드의 제도적아노미이론 _339
Ⅳ. 소결 _344

제3절 문화적일탈이론 _346
Ⅰ. 코헨의 일탈하위문화이론 _348
Ⅱ. 클로워드와 올린의 차별기회이론 _351
Ⅲ. 정책적 함의 _354
Ⅳ. 사회구조적 관점 정리 _358

제7장 사회과정적 관점

제1절 사회학습이론 _376
Ⅰ. 서덜랜드의 차별접촉이론 _376
Ⅱ. 에이커스의 차별강화이론과 사회학습이론 _382
Ⅲ. 사이크스와 마짜의 중화(기술)이론 _392
Ⅳ. 정책적 함의 _397

제2절 사회통제이론 _402
Ⅰ. 시카고학파의 통제이론들 _404
Ⅱ. 허쉬의 사회유대이론과 자기통제이론 _410
Ⅲ. 현대의 통제이론들 _416
Ⅳ. 정책적 함의 _421

제3절 일반긴장이론 _423
Ⅰ. 개관 _423
Ⅱ. 주요 내용 _424
Ⅲ. 평가 _427
Ⅳ. 사회과정적 관점 정리 _428

제8장 비판주의

제1절 요점 정리 _440
Ⅰ. 등장 배경 _440
Ⅱ. 갈등적 시각: 패러다임의 대전환 _443
Ⅲ. 실증주의에 대한 비판 _446
Ⅳ. 핵심 의제 _450
Ⅴ. 장의 구성 _450

제2절 낙인이론 _452
Ⅰ. 개관 _452
Ⅱ. 주요 내용 _453
Ⅲ. 정책적 함의 _458
Ⅳ. 평가 _459

제3절 갈등이론 _461
Ⅰ. 개관 _461
Ⅱ. 계급 갈등에 대한 이론: 마르크스주의 범죄학 _463
Ⅲ. 성 갈등에 대한 이론: 여성주의(페미니즘) 범죄학 _473

제4절 현대의 비판주의 이론과 회복적 사법 _484
Ⅰ. 개관 _484
Ⅱ. 평화주의 범죄학 _487
Ⅲ. 회복적 사법 _488
Ⅳ. 비판주의 관점 정리 _493

제9장 현대범죄학과 통합이론 / 발달범죄학

제1절 현대범죄학 _504
Ⅰ. 이론적 진화와 통합 = 설명력 강화 _505
Ⅱ. 이념적 중립성 지향 = 범죄예방에 관심 _505
Ⅲ. 새로운 연구영역의 확장 = 범죄학의 확장성 _507

제2절 통합이론 _508
Ⅰ. 이론적 통합의 의의 _508
Ⅱ. 이념적 통합에 대한 논쟁 _509
Ⅲ. 통합이론들 _513
Ⅳ. 소결 _518

제3절 발달범죄학 _520
Ⅰ. 발달범죄학의 의의 _520
Ⅱ. 범죄경력 연구 _521
Ⅲ. 발달이론들 _524
Ⅳ. 잠재적속성이론과의 대립 _534
Ⅴ. 정책적 함의 _536
Ⅵ. 평가 _537
Ⅶ. 소결 _538

■ 색인 _547
■ 추천의 글 1, 2 _553
■ 서평 _557

범죄학은 ‘범죄라는 사회현상을 체계적으로 연구하는 행위이자 그 산물로서 구축된 지식체계’를 의미한다. 이러한 정의를 통해 우리는 범죄학을 규정하는 세 가지 특성에 주목할 필요가 있다.

Ⅰ. 사회현상으로서의 범죄, 그리고 범죄학
첫째, 범죄학의 연구대상(객체)인 범죄는 ‘사회현상’이다. 따라서 범죄는 특정 시대와 장소의 사회문화적 맥락 안에서 이해해야 하는바, 이를 ‘범죄의 상대성’이라 한다. 이는 너무나 당연한 명제로서 상세한 설명은 제2장 1절에서 다뤄진다.
범죄가 사회현상임을 강조하는 이유는 이를 연구하는 주체인 범죄학도 반드시 사회문화적 맥락 안에서 발달해 온 과정을 이해해야 하기 때문이다. 범죄 현상을 파악하고, 그 원인을 규명하며, 효과적인 대책을 강구하고자 하는 범죄학에는 다양한 사상과 이론이 존재한다. 어떤 이는 범죄가 개인의 선택이라고 주장하는 반면(e.g., 합리적선택이론), 어떤 이는 타고난 범죄적 속성의 결과라고 주장한다(e.g., 생물학적 관점). 어떤 이는 범죄의 원인을 규명하는 것이 중요하다고 말하는 반면(e.g., 실증주의), 어떤 이는 차별적인 처벌의 원인을 규명하는 것이 더 중요하다고 말한다(e.g., 비판주의). 이처럼 다양한 사상과 이론이 동시대에 동일한 지역에서 동일한 수준의 관심을 받았다고 보는 사람은 없을 것이다. 특정 주장이 주목받으려면 그 주장을 받아들일 준비가 되어있어야 한다. 즉, 사회문화적 에너지가 응축되었을 때 비로소 그 주장이 대세가 되고 정책으로 승화되어 우리의 삶에 영향을 미치게 된다.

Ⅲ. 범죄의 패턴 정리. 그리고 미디어의 역할에 대한 소견
이상 범죄의 실태와 관련된 패턴을 살펴보았다. 만약 범죄에 패턴이 존재하지 않고 무작위하게 발생·분포하거나 단순히 인구수에 따라 발생·분포한다면 크게 범죄학자의 주목을 끌지 못할 것이다. 그런데 범죄 현상에는 현황과 관련된 횡적 패턴, 추세와 관련된 종적 패턴이 다양하게 존재하는바, 이러한 패턴은 범죄학 연구의 출발점으로서 원인 규명과 대책 마련의 필요조건으로 작동했음을 알 수 있다. 이 장에서 개괄적으로 살펴본 ‘패턴 – 원인(이론) - 대책’으로 이어지는 전형적인 사례들은 <표 II-5>에 정리되어 있다. 이를 통해 지금은 범죄학 연구의 일반적인 과정에 대한 감을 잡도록 하고, 보다 상세한 내용에 대해서는 제2부에서 살펴보도록 하자.

업적에 대한 평가와 유산. 현대의 기준으로 보면 롬브로소의 진화론적 설명은 매우 단순하고 허점이 많다. 하지만 당시에는 유럽과 미국에서 엄청난 인기를 끌었고 19세기 말까지 범죄인류학에 대한 관심이 크게 지속되는 계기가 되었다. 범죄학 역사를 통틀어 그의 업적은 두 가지 측면에서 높게 평가된다. 첫째, 앞서 여러 번 언급된 것처럼, 범죄 연구의 패러다임을 ‘형벌제도 개혁’이라는 형이상학적 담론에서 ‘범죄원인 탐구’라는 과학적 실증으로 전환시켰다. 이런 점에서 그가 근대(실증주의) 범죄학의 아버지로 불리는 것이다. 둘째, 롬브로소는 진화적 원인뿐만 아니라 사회적, 경제적, 문화적 원인을 포괄하는 설명을 제시했다. 우리는 흔히 롬브로소에 대해 생물학적 설명만 고집한 학자로 오해하는데 사실은 그렇지 않다. 다양한 부류의 범죄인이 존재함을 인정했고, 범죄의 원인도 다양한 환경적 설명이 가능함을 인정했는바, 그의 열린 시각은 현대적 시각과 크게 다르지 않았던 것이다.
롬브로소의 업적은 페리와 가로팔로로 이어지는 이탈리아 범죄학의 토대가 되었다. 페리는 정치, 경제, 사회적 요인들에 주목했고, 법학자인 가로팔로는 사회진화론의 시각에서 범죄 원인을 탐구했다. 페리와 가로팔로가 생물학적 특성에는 덜 주목했지만, 다른 환경적 요인들의 상호작용과 진화론적 시각에 관심을 가졌던 이유는 롬브로소에서 비롯되었다고 할 수 있다. 페리와 가로팔로의 사상은 아래 <보충설명 V-1>에서 설명되는데, 매우 중요하기 때문에 꼭 정리해둘 필요가 있다.