진주성 전투

발간사
머리말

1장 진주성 전투와 진주성
진주대첩과 제2차 진주성 전투 | 천험의 요새 진주성

2장 빛나는 승리
임진왜란 일어나다 | 진주는 호남의 보장保障이니 | 진주성을 지켜라 | 왜적의 칼끝이 진주성을 겨누다 | 의병, 진주성을 구원하러 달려오다 | 왜적이 진주성을 포위하다 | 왜적이 진주성을 공격하다 | 진주대첩을 이루다 | 진주대첩의 의의 | 진주대첩과 김시민

3장 거룩한 충절
다시 위기를 맞은 진주성 | 중과부적 | 고립무원 | 성은 무너지고 충절은 빛나다 | 시 한 수, 이야기 한 편

참고문헌

머리말|진주성 전투의 참모습을 만나다
엄격히 말해서, 현재의 진주성은 진주성 전투의 진정한 역사적 기념물이 되기에는 다소 아쉬운 면이 있다. 오늘의 진주성은 진주성 전투 그때의 모습 그대로는 아니기 때문이다. 현재 진주성은 임진왜란이 끝난 뒤에 축조된 내성內城에 해당하며, 따라서 내성의 성문인 촉석문과 공북문은 진주성 전투와 아무런 관계가 없다. 격전이 치러졌던 동문과 신북문 그리고 구북문 등은 자취를 찾을 수 없고, 당시 성문 가운데 홀로 남은 서문은 문루도 없이 초라한 모습으로 서 있다. 진주성의 성곽을 복원하는 일은 앞으로도 이루어내기 힘들 것이나, 구북문의 복원 정도는 성의가 있다면 충분히 가능할 것으로 생각된다. 또 하나 아쉬운 바는 진주성에서 민民의 모습이 아예 사라졌다는 점이다. 본래 성내에도 많은 민가가 있었고 더욱이 진주성 전투는 군과 민이 합심해서 치러낸 전투였다. 현재의 텅 빈 진주성의 모습은 ‘호국의 성지’ 이미지와는 부합할지 모르나 역사적 사실과는 사뭇 다르다. 수성군과 생사고락을 함께했던 민의 모습을 지혜롭게 살려낸다면 진주성 내의 많은 공간을 좀더 유의미하게 활용할 수도 있을 것이다. _9쪽

1장 진주성 전투와 진주성
진주대첩과 제2차 진주성 전투
진주대첩과 제2차 진주성 전투는 전장戰場은 동일하되 두 전투 간의 연속성은 없었다. 제2차 진주성 전투가 진주대첩의 복수전이라고 하는 것은 침략자 일본군이 내세운 명분에 지나지 않았다. 두 전투는 피아간 전투부대의 구성 등 많은 면에서 서로 다른 별개의 전투였다. 그러므로 진주대첩을 반드시 ‘제1차 진주성 전투’라고 해야 할 필요가 있는 것은 아니다. 두 전투를 제1차 전투와 제2차 전투로 구분하는 것이 잘못은 아니지만, 그럴 경우 진주성 전투에 대한 지식이 부족한 사람들은 두 전투를 연속된 것으로 오해할 수도 있다. 가장 바람직하지 않은 경우는 제2차 전투의 결과를 최종적 결과로 받아들여서 진주성 전투 전체를 패전으로 생각하는 것이다. 이것은 역사적 사실과 다른 잘못된 이해다. _16쪽

천험의 요새 진주성
진주성은 촉석과 남강 그리고 대사지가 함께 어우러져 영남 제일의 형승을 뽐내었을 뿐 아니라 견고한 성채를 구축하기에 더없이 훌륭한 천혜의 조건을 갖추고 있었다. 진주성은 그 이름에서 느껴지는 바와는 달리 처음부터 산성山城으로서의 특성을 지니고 있었고, 그래서 각종 문헌에서 흔히 촉석산성이라 했던 것이다. 또 성안에는 사시사철 마르지 않는 우물과 샘이 각각 세 곳 있었고 남강의 풍부한 수량을 얼마든지 이용할 수 있었으니 성의 필수조건인 용수用水의 측면에서도 진주성은 모자람이 없었다.
하륜은 <성문기>에서 성이 완성되자 ‘일당백’이 되어 왜구가 감히 접근하지 못하니 진주성에 의지하여 경내가 평안해졌다고 썼다. 이처럼 소수의 병력으로도 능히 대군을 물리칠 수 있는 조건을 갖춘 곳이 바로 진주성이었다. _30～31쪽

계사년 제2차 진주성 전투 당시는 10만에 가까운 적군이 진주성을 에워싸고 성을 함락하기 위해 총력을 기울이고 있을 때였다. 이렇게 적의 대군을 맞이하여 위기에 처했지만, 장기간 포위에 따르는 식량 부족 문제만 없다면 지킬 수 있다는 판단이 가능한 곳이 바로 진주성이었다. 살핀 바와 같이 진주성은 당시 사람들에게 충분히 신뢰할 만한 천험의 요새로서 인식되고 있었다. 그러므로 진주성 전투의 바탕에는 아군의 장기인 수성전에 대한 자신감과 더불어 진주성의 견고한 성지에 대한 깊은 신뢰가 깔려 있었다는 점을 이해할 수 있다. _38쪽

2장 빛나는 승리
임진왜란 일어나다
선조 25년(1592) 4월 13일, 대마도에 모여 있던 일본군 가운데 고니시 유키나가小西行長와 소 요시토시宗義智(대마도주) 등이 인솔한 제1진이 바다를 건넜다. 부산포와 동래를 차례로 함락한 일본군은 전장의 피냄새가 가시기도 전에 서울을 향해 서둘러 발길을 옮겼다. 오랜 세월 전란을 겪지 않고 평화롭게 살아왔던 이 땅의 백성들이 일본군의 총칼 앞에 유린당하기 시작한 것이다. _41쪽

진주는 호남의 보장保障이니
일본군은 처음에는 진주로 진출하는 길을 적극적으로 공략하려 나서지 않았다. 진주에서 산음·함양을 거쳐 팔량치를 넘는 길보다는 의령 정진에서 거창·안음을 거쳐 육십령을 넘는 길이 더 좋은 지름길이었기 때문이다. 북상하던 일본군은 정진과 거창을 경유하는 호남 침입로가 곽재우·김면金沔 등이 이끄는 경상우도 의병의 활약으로 봉쇄되자, 김산·지례에서 무주茂朱 쪽으로 우회하여 금산錦山 방면에서 전주로 나아가려 했다. 7월에 접어들면서 금산·이치梨峙·웅치熊峙·진산 珍山·전주 등지에서 벌어진 일련의 전투는 이러한 맥락에서 파악할 수 있다. 그러나 여기서도 호남 관군과 의병이 결사 항전하여 적을 좌절시켰다.
이렇게 남해 해로와 금산 방면 등의 육로가 막히자 진주를 중심으로 하는 경상우도의 전략적 중요성이 두드러졌고, 이것이 적으로 하여금 대군을 동원해 진주성을 공격함으로써 아군의 방어 능력을 분쇄하려는 작전 계획을 세우게 하는 배경이 되었던 것으로 이해된다.
따라서 진주는 경상우도의 보장인 동시에 호남의 보장으로서 그 전략적 중요성을 처음부터 안고 있었고, 그것이 사태의 진전에 따라 전쟁 국면의 초점으로 떠오르면서 진주성 전투의 막이 오르게 되었던 것이다. _49～50쪽

진주성을 지켜라
4월 17일 경상좌수사 박홍朴泓이 올린 장계가 도착하자 조정에서는 비로소 일본이 침략한 사실을 명확히 알게 되었다. 이윽고 선조는 의금부로 하여금 김성일을 잡아들여 국문하도록 명을 내렸다.
그 지난해(1591) 3월 1일 김성일은 통신사 부사副使로서 상사上使 황윤길黃允吉과 함께 일본에서 돌아와 복명(復命, 명 받은 일의 결과를 보고함)했다. 이때 황윤길은 필시 병화(兵禍, 전쟁으로 인한 재앙)가 있을 것이라 아뢰었지만, 김성일은 그러한 정형(情形, 사정과 형편)을 보지 못했다고 아뢰니 두 사신의 주장이 대립했다. 김성일의 본뜻은 인심의 동요를 염려한 데 있었다고 하지만, 결과적으로 정세를 오판하여 인심을 해이하게 만들고 국사를 그르쳤다는 중죄를 안게 된 것이다.
4월 29일, 이제는 죄인의 몸이 되어 서울로 향하던 김성일이 충청도 직산(현 천안시 서북구 직산읍 일대)에 이르렀을 때, 그를 찾아 내려온 선전관宣傳官을 만나니 뜻밖의 왕명이 기다리고 있었다. 그것은 그의 죄를 용서하고 경상우도 초유사 招諭使에 임명한다는 선조의 교지였다.
초유사는 안집사安集使 등과 같은 임시 벼슬이었다. 글자 그대로 흩어져버린 군사와 백성을 ‘부르고招 타일러서諭’ 도로 모이게 하는 일이 그 주된 임무였다. 김성일이 초유사로 부임하여 주로 한 일은 의병을 지원하고 관군을 증강하는 것이었다. _51～52쪽

왜적의 칼끝이 진주성을 겨누다
이윽고 10월 1일 일본군은 함안과 진주의 경계에 있는 부다현富多峴을 아군의 저항을 물리치고 넘었다. 부다현을 넘어온 일본군은 반성창 班城倉}을 불태웠다. 10월 2일에는 소촌역召村驛까지 진출해 진을 쳤다. 여기서 다시 10월 5일에는 임연대臨淵臺 부근으로 행군해 들어왔다. 이날 병력 대부분이 남강을 건넜을 것으로 추정된다. 또 이날 일본군은 선봉 1,000여 기騎를 마현(馬峴, 말티고개)에 보내 진주성의 형세를 살폈다. …
임연대 부근으로 진출한 일본군의 위치를 알기 쉽게 풀어보면 대략 현재 문산읍 진주종합경기장 근처 강변 일대로 봐도 무방할 것이다. 임연대는 랜드마크 구실을 할 뿐이고 일본군은 수만 명 규모의 병력이었으므로 반드시 그곳에 모두 모여 있었던 것은 아니기 때문이다. 예컨대 정경운은 《고대일록》에서 “왜적이 진주 경계로 들어왔는데 수미首尾가 100여 리에 뻗쳤다”라고 기록해두었다(《고대일록》 권1, 임진년 10월 6일). _57～58쪽

의병, 진주성을 구원하러 달려오다
이달도 군사를 거느리고 와서 두골평頭骨坪에 진을 치고 왜적을 어지러이 공격하여 베어 죽였다. 그 후 10월 10일 최강·이달 부대는 진주성에서 후퇴하는 일본군을 반성班城까지 추격해서 20여 명을 참살했다.
망진산은 지금 이름과 같다. 간혹 망경산으로 나오는 경우가 있으나 망진산이 올바르다. 그러나 망진산의 한자 표기는 문헌에 따라 ‘望晉山·網鎭山·網陳山·望陣山’ 등으로 달리 쓰인 경우가 많다. ‘그물 망 網’ 자는 비봉산 飛鳳山과 관련하여 붙은 것이다. 봉황은 그물을 보면 날아가지 못한다고 여겼기 때문이다. 《진양지》에서는 ‘望晉山’이라 하고 그 아래에 “《승람 勝覽》에서 이른바 망진望晉은 곧 망진網鎭이다”라고 설명했으니 진주 사람들은 ‘網鎭山’으로 흔히 썼음을 알 수 있다. 최강의 활약상을 기록한 《난중잡록》에는 ‘網陳山’으로 나온다. 망진산望晉山에 올라가면 글자 그대로 진주晉 시내를 한눈에 바라볼望 수 있다. _71쪽

왜적이 진주성을 포위하다
임진왜란에서 일본이 사용했던 조총은 납탄을 발사할 경우 유효 사거리가 100～200미터 정도이며 최대 사거리는 500미터 이상이었다. 명중률이 가장 좋은 거리는 100미터 이내라고 하지만 실제로는 50미터 정도에서 쏠 때 가장 정확했다고 한다. 이하 무기류에 대한 서술은 박재광의 논문 <진주성 전투에서의 조·일 양국의 무기체계>(《임진왜란과 진주성 전투》, 국립진주박물관, 2010)에 따랐다. 신북문이 있던 곳은 지금의 진주 중앙광장 기업은행 진주지점 자리로 추정해볼 수 있는데, 이곳에서 수정산(금산)까지 거리를 지도상에서 대략 재어보면 550～600미터 정도다. 따라서 순천당산 위의 일본군이 발사한 조총의 탄환은 동문 쪽 성곽에는 일부 도달했겠으나 실질적인 피해를 입힐 정도의 타격은 주지 못했을 것으로 추측된다. _86쪽

왜적이 진주성을 공격하다
김시민은 군사의 마음을 진정시키는 데 힘써서, 밤이면 악공 樂工을 시켜 문루 門樓 위에서 피리를 불도록 하여 한가로움을 보였다. 적진에는 어린아이들이 매우 많았는데 서울말을 쓰는 아이도 있었고 사투리를 쓰는 아이도 있었다. 이 아이들이 큰소리로 외치며 성 주위를 돌아다녔다. “서울이 이미 함락됐고 팔도가 다 무너졌는데, 너희 새장 같은 진주성을 어찌 지킬 수 있겠느냐. 어서 빨리 항복하는 게 나을 거다. 오늘 저녁 개산介山 아비가 오면 너희 장수 셋의 머리를 깃대 위에 매달아버릴 거야”라고 떠들어댔다. 성안 사람들이 이 말을 듣고 모두 분노해 큰소리로 꾸짖으려 하자, 김시민은 말상대 하는 것을 금지했다.
【주】 개산은 김해 사람인데 그 아비가 임진왜란 초부터 일본군 편에 붙어서 성을 함락하는 것을 도왔다고 한다. 진주성에 와서까지 ‘개산 아비’를 들먹일 정도면 꽤 악명이 높은 자였을 것이다. _89쪽

진주대첩을 이루다
4경 중(오전 2시쯤 된 시각)에 왜적이 두 패로 나뉘어, 1만여 명의 한 패가 동문 쪽 새로 쌓은 성벽으로 육박해 들어왔다. 왜적은 각자 긴 사다리를 지녔는데, 화살이나 돌을 피하려고 어떤 자들은 방패를 짊어졌고, 다른 자들은 향교의 보궤(簠簋, 향교 제사에 쓰는 그릇의 한 종류)를 머리에 쓰거나 멍석을 잘라 머리를 싸맸고, 그 밖에 쑥대나 풀을 엮은 것을 관 冠 삼아 쓰고 있었다. 왜적이 3층으로 된 가면 쓴 추인을 만들어 차츰 사다리 위로 올려서(즉 인형을 왜적처럼 보이게 해서) 아군을 속인 연후에 성벽을 기어올라왔다. 그 뒤를 따라 왜적의 기병(騎兵, 말을 탄 병사) 1,000여 명이 돌진해 들어왔다. 총알이 비 오듯 쏟아지고 외치는 소리가 천둥과 같았다. 왜장은 거침없이 말을 달려 칼을 휘두르며 전투를 독려했다.
목사 김시민은 동문 북격대北隔臺에서, 판관 성수경은 동문 옹성(甕城, 성문 방비를 위해 성문 밖에 지은 작은 성에)서 활 쏘는 군사를 거느리고서 죽음을 각오하고 힘써 싸웠다. 혹은 진천뢰·질려포를 쏘고, 혹은 큰 돌덩이를 던지고, 혹은 불에 달군 쇠를 던지고, 혹은 짚을 태워 어지러이 던지고, 혹은 끓는 물을 적에게 들이부었다. 왜적은 마름쇠를 밟은 자, 화살이나 돌에 맞아 죽은 자, 머리와 얼굴이 불탄 자들이 헤아릴 수 없이 많았다. 또 진천뢰 파편에 맞아서 죽은 왜적의 시체가 삼麻 줄기처럼 즐비했다. _96～97쪽

진주대첩의 의의
진주대첩의 성과는 거꾸로 일본에는 커다란 타격이 아닐 수 없었다. 일본은 진주성 침공의 목표 가운데 어느 하나도 달성하지 못한 채 막대한 손실만 입고 패퇴하고 말았다. 패전의 쓰라림과 함께 일본군에 짙게 드리운 그림자는 군량 조달 문제였다. 진주대첩 결과 경상우도의 아군이 건재했으므로 일본군의 후방 보급로는 여전히 불안했고 호남을 점령하지 못한 채 맞이한 그해 겨울 내내 군량 부족에 시달렸다.
이와 같이 진주대첩은 단순히 진주성 하나를 지켜냈다는 데 그치지 않고 당시 전쟁의 판세 전체에 중요한 영향을 미친 전투였던 것이다. 바로 이 점에서 진주대첩의 커다란 의의를 찾을 수 있으며, 그만큼 당시 진주성의 전략적 중요성이 컸음을 다시 확인할 수 있다. 진주대첩은 이순신이 지휘한 조선 수군의 활약에 버금가는 공적이었고 육전陸戰을 대표하는 승첩이자 임진왜란의 3대첩 가운데 하나로서 역사에 길이 남을 위업이었다. _101～102쪽

진주대첩과 김시민
김시양의 말에 따르면, 김시민은 어려서부터 ‘체구가 크고 기상이 씩씩했다魁梧壯偉’ 하니 무인으로 타고난 풍모가 있었던 모양이나, 그의 생애 마지막 6개월 동안의 활약 이전에는 어떠한 명성도 얻지 못했다. 그러던 그가 당대의 명장으로 손꼽히던 신립申砬이나 이일李鎰 등과 같은 이들도 해내지 못한 커다란 공적을 이루어냈다. 그에게는 탄복할 만한 지략이라든지 무용담 같은 것도 없었고 백의종군과 같은 어떤 극적인 사건이나 일화도 일어나지 않았다. 심지어 그를 시기하고 모함하는 사람조차 없었다. 김시민은 판관으로서 또 목사로서 자신에게 주어진 직분을 오로지 성심과 성의를 다하여 성실히 수행해냈을 뿐이었다.
그리고 임진년 10월, 진주성에 그가 있었고 끝내 대첩을 이루어내었다. 모종의 ‘입혀진 스토리’를 기대하는 사람들은 약간 실망할 수도 있겠으나, 우리네 평범한 사람들은 오히려 이와 같은 충무공 김시민 장군의 모습에서 인생의 가치와 의미에 대한 더욱 진실한 교훈을 얻을 수 있을 것이다. _106～108쪽