기후위기, 과학이 말하다

옮긴이의 말
기후 과학 부정론 이해하기

1 기후변화는 어떻게 논란거리가 되었는가?
기후변화: 심리적 '퍼펙트 스톰' 기후변화에 관한 과학적 합의 이념과 산업계의 불순한 동맹
화석연료 산업이 알았던 것과 화석연료 산업이 한 것 의심을 파는 담배 산업의 전략
만약 도널드 트럼프가 기후 커뮤니케이터라면 과학 부정론의 5가지 특성
지구 기후 음모론은 어떤 모습일까? 기후 부정의 단계

2 현실 부정하기
수만 가지의 온난화 지표들 오바마가 땀을 닦게 하는 연설
초당 원자폭탄 4개와 맞먹는 지구온난화
추운 날씨는 태양이 존재하지 않는다는 뜻인가요? 얇아지고 있는 지구 표면
녹고 있는 빙하
그린란드는 푸르렀다: 역사상 최악의 유인 상술 남극의 바다 얼음과 대륙 얼음의 혼동 상승하는 해수면과 옮겨지는 골대
태양은 우리의 '감옥 탈출 카드'가 아니다 기후 음모론: 온도 기록

3 책임 부정하기
우리 지구온난화를 초래하고 있다 과열된 기후: 과학 추리소설
킬링 곡선은 왜 그렇게 굽어 있는가?
우리가 자연의 균형을 무너뜨렸다 우린 트림 대회에서 이겼다
이건 함정이야!
온실효과의 간단한 세 가지 단계 기후 과학: 간략한 역사
기후 음모론: 타임머신
적은 양이 큰 영향을 끼칠 수 있다 온실효과를 경시하는 다른 속설 역사상 최초의 지구온난화 속설 수증기는 제어기가 아닌 증폭기이다 반대 방향으로 움직이는 기후와 태양 우리는 태양계에서 특별하다 과거로부터의 경고: 성미 고약한 기후! 기후와 이산화탄소: 강화 피드백
인류의 지문은 유력한 용의자를 제외시킨다

4 결과 부정하기
사회와 환경 전반에 영향을 미치는 기후변화 극단적으로 치닫는 기후!
더욱 뜨거워지고 잦아지는 폭염 더욱 강력해지는 허리케인 식물은 음식과 물이 필요하다 이산화탄소는 심각한 오염원이다 북극곰의 생사는 해빙에 달렸다
해양 산성화: 지구온난화의 사악한 쌍둥이 피드백은 감옥 탈출 카드가 아니다
생물 종들은 기후변화를 따라가지 못한다 기후 음모론: 이동하는 생물들
탄소의 행성

5 과학 부정하기
과학 지지하기
갈릴레오 대 교단: 어느 쪽이 과학 부정론자인가? 누가 진짜 불안 조성자인가?
불확실성에도 불구하고 우린 문제가 있다고 확신한다 부정론자가 위험 요소를 다루는 법
97% 합의에 대한 의견 일치
부정론자들은 어떻게 합의의 갭을 유지하는가 하키 스틱의 확인
중세로 돌아가는 기후변화 기후 모델의 신뢰할 만한 전적
1970년대의 과학자들은 어떤 예측을 했는가? 날씨와 기후 구별하기
음모론적 성향을 드러낸 '기후 게이트' 음모론자들의 특성
"마이크의 트릭"과 "성장 속도 감소 숨기기"의 혼동

6 과학 부정론에 대응하기
당신은 고집불통 삼촌의 마음을 바꿀 수 있는가?
기후 부정론자들은 소수지만 목소리가 큰 소수집단이다 왜 잘못된 정보를 무시하는 것이 위험한가
부정론 근절에는 예방접종이 답이다 과학적 소통을 위한 세 가지 법칙 기후 침묵의 연쇄반응 부수기
과학과 부정론자 사이에서 '정직한 중개인' 되기 우리의 말과 행동은 중요하다
진실-속설-오류의 요약 과학 부정의 오류들

감사의 말
저자 소개

우리의 행성 지구가 폭염과 폭우, 초강력 태풍과 긴 장마, 가뭄과 대형 산불 같은 이상 기후로 신음하고 있다. 최근 들어 이 같은 기후 문제가 더 심각해지는 이유는 뭘까? 기후 과학자들의 97%는 인간이 초래한 지구온난화로 기후변화가 일어나고 있다는 데에 동의하고 있다. 그러나 가짜 정보에 현혹되어 과학 전문가들의 말을 믿지 않는 사람들도 없지 않다. 이 책의 저자 존 쿡(John Cook)은 그런 과학 부정론자를 ‘고집불통 삼촌’으로 설정하여 그를 설득하고 기후변화를 이해시키려고 한다. (...) 이 책은 이처럼 기후 과학 부정론의 문제점을 살펴보고 있다. 기후변화를 부정하는 사람들이 있다는 것은 참으로 유감스러운 일이다. 기후변화에 대처할 단 하나의 마법의 탄환은 존재하지 않는 만큼 이는 복잡하고 까다로운 문제이다. 궁극적으로, 기후변화에 대한 부정은 해결책에 대한 혐오로부터 일어난다. 이제 문제 자체를 부정하는 것이 힘들어지자, 기후 해결책에 의혹을 제기하는 많은 속설과 거짓 주장이 더욱 널리 퍼지고 있다. 기후 위기 대응에 대해서는 존 쿡의 후속작 “고집불통 삼촌과 기후위기 대응”에서 다루려고 한다. 그러니 그 책을 기대해 봐야겠다.
「옮긴이의 말」

인간의 뇌는 기후변화와 같은 위협에 대응하기에는 적합하지 않다. 수백 만년 동안 우리는 수풀에서 달려드는 포식자와 같은 목숨을 위협하는 위험을 피하도록 진화해왔다. 우리는 즉각적이고 단기적인 위험을 빠르게 감지하고 피하며 생존해왔다. 반대로, 지구온난화는 전지구적 크기로 천천히 벌어지는 재앙이다. 우리의 뇌는 일생에 걸쳐 벌어지는 행성의 위기에 대응하도록 설계되어 있지 않다. 사람들이 기후변화가 얼마나 위험한지 인지하는 데 어려움을 겪는다는 사실은 놀라운 일이 아니다. 이런 모든 어려움 가운데서, 우리는 기후변화에 대한 거대한 잘못된 정보의 파도에 휩쓸리고 있다. 기득권, 정치적 양극화, 기후변화의 전지구적 성격, 그리고 잘못된 정보가 합쳐져 심리적 ‘퍼펙트 스톰(perfect storm, 여러 나쁜 상황이 겹쳐 일어나는 최악의 상황)’을 만들어, 사람들이 기후 과학을 수용하고 기후 운동을 지지하는 것을 막는다.
「기후변화: 심리적 퍼펙트 스톰」

회의론은 좋은 것이다. 과학과 회의론은 함께한다. 진정한 회의론자는 결론에 도달하기 전에 모든 증거를 살펴본다. 반면에, 과학 부정론자는 이의 반대로 작용한다. 진정한 회의론과 부정론을 어떻게 구분할 수 있을까? 과학 부정론은 다섯 가지 명백한 특성을 지니고 있다. 존재하지도 않는 과학적 논쟁이 진행되고 있는 것처럼 보이도록 디자인된 논쟁적 테크닉들이다. (...) 과학 부정론의 다섯 가지 테크닉을 바로 이해하는 것이 거짓된 정보를 발견하고 대응하는 데 필수적이다. 가짜 전문가들은 실제로 어떠한 관련된 전문지식도 없으면서 겉보기에 전문지식이 있는 듯한 모습을 띠는 사람들이다. 이들은 전문가의 합의에 대해 대중을 혼란스럽게 하기 위해 종종 사용된다. 담배 업계는 1970년대에 이 전략을 마스터했다. 실제로, 이 거짓 정보 캠페인의 이름은 화이트코트 프로젝트였다.
「과학 부정론의 명백한 특성」