삶의 문제와 마주하는 법

책 이미지

eBook 미리보기

책 정보

· 제목 : 삶의 문제와 마주하는 법 (정답이 없는 시대 지성을 구하는 독학자를 위한 공부 철학)
· 분류 : 국내도서 > 자기계발 > 성공 > 성공학
· ISBN : 9791197693489
· 쪽수 : 239쪽
· 출판일 : 2023-02-24

책 소개

생존의 지혜를 구하는 현대인에게 단편적인 정보나 지식을 취하는 ‘성취를 위한 공부’에서 벗어나 삶의 본질적인 문제를 고민하는 ‘탐구를 위한 공부’에 매진하라고 독려한다. ‘탐구를 위한 공부’의 토대가 되는 스스로 사고하는 힘을 키우는 다섯 가지 사고법과 생산적 사고로 이어지는 세 가지 대화법을 실생활에서 마주치는 다양한 사례와 함께 소개한다.

저자소개

야마노 히로키 (지은이) 정보 더보기

조치대학교 사학과를 졸업하고 도쿄대학교 종합문화연구과에서 초역문화과학으로 석사 학위를 받았다. 현재 도쿄대학교에서 박사 과정을 공부하면서 일본학술진흥연구회 특별연구원 DC1, ‘도쿄대 공생을 위한 국제철학연구센터’(UTCP) 리서치 어시스턴트로 활동 중이다. 전공은 철학으로 현대 프랑스 철학을 대표하는 철학자의 한 사람인 폴 리쾨르의 사상을 연구한다. 특히 리쾨르의 후기 주요 저작인 『시간과 이야기』『타자로서 자기 자신』『기억, 역사, 망각』 연구에 매진하고 있다. 여기서 얻은 식견을 바탕으로 연구 범위를 넓혀 ‘타자와 윤리의 철학자’ 에마뉘엘 레비나스, ‘해체주의 철학자’ 자크 데리다의 철학까지 살핌으로써 현대 프랑스 철학 전반을 정리하는 작업을 계획 중이다. 2019년 일본철학회 우수논문상, 2021년 일본·프랑스철학회 젊은 연구자 장려상을 받았다. ‘철학 지식과 현실 사회를 잇는다’라는 신념을 품고 철학의 의의와 매력을 세상에 널리 알리는 일을 평생의 과업으로 삼고 있다.

펼치기

야마노 히로키의 다른 책 >

전선영 (옮긴이) 정보 더보기

한국외국어대학교 일본어과를 졸업했다. 현재 출판번역 에이전시 글로하나에서 소설과 인문 분야를 중심으로 다양한 일서를 기획, 리뷰하며 출판번역가로 활동하고 있다. 역서로는 『최애의 살인』『30개 도시로 읽는 일본사』『삶의 문제와 마주하는 법』『데이터 분석의 힘』『과식하지 않는 삶』『동네에서 만난 새』『모든 고민이 별것 아니게 되는 아주 작은 심리 습관』『식사가 잘못됐습니다』『감정적으로 받아들이지 않는 연습』『쓸데없는 걱정 따위』『Reset! 리셋 수학 시리즈』 등 40여 권이 있다.

펼치기

전선영의 다른 책 >

리뷰

리코*

★★★★★(10)

([100자평]탐구를 위한 공부의 힘을 배울 수 있는 책으로 인상적입...)

자세히

오렌*

★★★★★(10)

([마이리뷰]삶의 문제와 마주하는 법)

자세히

못난이*

★★★★★(10)

([마이리뷰]삶의 문제와 마주하는 법)

자세히

법종스*

★★★★★(10)

([마이리뷰]삶의 문제와 마주하는 법)

자세히

고작*

★★★★★(10)

([100자평]이 시대를 살아가는 독학자에게 생각의 힘을 길러주는 방...)

자세히

ys로**

★★★★★(10)

([마이리뷰]삶의 문제와 마주하는 법)

자세히

상예*

★★★★★(10)

([마이리뷰]삶의 문제와 마주하는 법)

([마이리뷰]삶의 문제와 마주하는 법)

자세히

책속에서

중요한 것은 스스로 달리는 것이지 모래 위에 남은 발자취를 따라가는 것이 아니다. 이렇게 말하면 자칫 ‘이제 책을 읽을 필요는 없는 걸까’라고 생각하는 사람이 있을지도 모르지만 그렇지 않다. 책은 우리에게 늘 필요한 존재다. 선인의 발자취를 돌아보지 않은 채 달린다면 길 없는 곳에서 어찌할 바를 몰라 당황할 수 있다. 예컨대 육아로 고민하는 사람이 갑자기 ‘교육이란 무엇인가’라는 문제를 생각하기란 어려울 것이다. 마찬가지로 ‘사회가 지금 이대로 가면 안 된다’라고 생각하는 사람이 갑자기 ‘정의란 무엇인가’라는 문제를 생각하기도 어려울 것이다. 자기 다리로 달린다고 하더라도 어디서부터 달려야 할지(무엇부터 생각해야 할지) 생각하기란 어려운 일이다. 따라서 스스로 생각하는 힘을 기르려면 발자취(책)와 함께 달리는(생각하는) 훈련이 필요하다.

‘앞으로의 비즈니스에는 철학이 필요하다’라는 주장에 대하여 A라는 사람과 B라는 사람이 모두 공감할 때 우리는 서로 합의에 이르렀다고 생각할 수 있다. 하지만 논의 자리에서 이것은 목표 지점이라기보다 출발 지점이라 할 수 있다. 이 주장은 아직 추상적인 것에 머무르고 있기 때문이다. 이 주장에 대하여 ‘그것은 예를 들어 어떤 상황을 상정하고 있는가’라는 사례의 구체성을 둘러싼 질문을 던져 보자. 어쩌면 A는 ‘자신의 사상을 가진다’라는 상황을, B는 ‘옛 철학자의 사고방식을 빌린다’라는 상황을 염두에 두었을지도 모른다. 이때 A와 B는 서로 합의에 이르지 못했다는 사실이 분명하게 드러난다. 서로 전혀 다른 상황을 머릿속에 그리는 것이다. 논의 자리에서 가장 두려운 것은 이런 겉치레식 합의다. 겉으로 드러난 글의 의미가 일치하더라도 글에서 연상되는 장면이 다르면 이후 논의 과정에서 의견 불일치가 잇달아 나타나기도 한다.