도전과 응전, 그리고 한국 육군의 선택 (양장)

제1부 군사혁신과 군사력
제1장 군사혁신, 그 성공과 실패: 한반도 ‘전쟁의 미래’와 ‘미래의 전쟁’ _ 신성호
제2장 미국의 군사혁신: 제3차 상쇄전략과 미 육군 _ 설인효
제3장 무인항공기를 50년간 개발하고 운용하면서 이스라엘이 얻은 교훈들 _ 리란 앤테비

제2부 한국 육군의 군사혁신
제4장 한국 육군 군사혁신의 특성: 1983년 ‘군사이론의 대국화 운동’, 2004·2007년 ‘육군 문화혁신 운동’ 사례 분석을 중심으로 _ 남보람
제5장 붉은 여왕과 민주주의 그리고 비전 2030: 한국 육군의 도약적 발전과 미래 _ 이근욱
제6장 비전 2050을 위하여: 미래 비정규전에 대비한 육군의 군사혁신 _ 최현진

부록 1 (기조연설) 군사혁신: 무인체계를 넘어서 _ 존 브라운
부록 2 (기조연설) 이라크 전쟁: 전술적 성공과 전략적 실패 _ 엠마 스카이
부록 3 육군력 포럼 육군참모총장 환영사 _ 김용우

이근욱 교수는 냉전 이후 군사적으로 세계 유일 초강대국으로 부상한 미국은 이라크와 아프가니스탄에서 전쟁을 치르면서 전쟁양상의 변화에 집중하는 전쟁의 미래(War of Future) 부분에서는 이에 관련된 군사기술 혁신을 적극적으로 도입하여 이라크 정규군을 상대로 단기적인 전투에서 획기적인 성공을 거두었다고 평가한다. 문제는 냉전 이후 미국의 군사혁신이 군사기술과 무기체계에만 치우치면서 정작 싸워야 할 대상이 변화하는 정치적 맥락의 변화에 무심했다는 것이다. 그리하여 이라크 사담 후세인 정권의 몰락 이후 이라크 내 국내 정치적 환경의 변화에 따라 이슬람 테러분자 및 반군과의 전쟁으로 전쟁의 형태가 달라지는 미래의 전쟁(Future of War)에서는 새로운 적과의 오랜 게릴라 전쟁에서 실패했다고 분석한다. _제1장 군사혁신, 그 성공과 실패

중국의 부상 결과 국제질서에 양극체제가 회귀한 것은 결코 아니다. 미중 양극 간 국력 격차는 여전히 크다. 그러나 미국만이 압도적인 국력을 보유하고 있는 상황과 미래의 어느 시점에 미국에게 도전할 수 있는 ‘잠재적 동급 경쟁자(potential peer competitor)’가 출현한 상황은 상당히 다르다. 그러한 점에서 현 상황은 탈냉전기 미국 단극질서가 완전히 종료된 것은 아니나 탈냉전 1기와는 다른 제2기, 또는 ‘도전받는 단극질서(challenged unipolarity)’가 등장한 것으로 규정될 수 있을 것이다. _제2장 미국의 군사혁신

민주주의는 군사력 건설과 군사혁신과 관련하여 양면적이다. 기본적으로 민주주의 수호는 대한민국 육군의 가장 중요한 임무이며, 따라서 타협할 수 없는 최종 목적이다. 군사력 건설과 군사혁신은 이를 달성하기 위한 수단이며, 따라서 군사력 건설과 군사혁신을 위해서 최종 목적인 민주주의 자체를 훼손할 수 없다. 하지만 민주주의와 군사력 건설 그리고 군사혁신은 상충되지 않으며, 오히려 민주주의 국가는 군사력 건설과 군사혁신에서 더욱 효율적이기도 하다. 군사력 건설을 위해 민주주의를 희생할 필요는 없다. 군을 통한 민주주의적 가치 내면화는 한국 민주주의 발전에 기여할 수 있으며, 전투효율성을 향상시키는 소부대 응집력 강화는 정치 공동체의 가치를 제고하고 민주주의를 강화하는 결과를 가져오기도 한다. _제5장 붉은 여왕과 민주주의 그리고 비전 2030