엠바고에 걸린 과학

감사의 글

제1장 과학 의학 뉴스 간단히 살펴보기
과학 의학 저널리즘
과학 커뮤니케이션
인젤핑거 규칙
엠바고
과학 기사의 내용 구성
결론

제2장 엠바고와 과학 저널리즘의 역사
아이디어의 탄생 : 1920년대
기자들의 로비 : 1930 ~ 1940년대
과학 협회들의 반응 : 1950년대
새로운 갈등 : 1960년대
벌어지는 간극 : 1970년대와 1980년대
늘어나는 논쟁 속의 새로운 기술 : 1990년대와 그 이후
결론

제3장 과학 저널리즘의 정확성
정확해야 할 책무
정확성은 무엇인가?
정확성을 측정하기
엠바고의 정확성
결론

제4장 엠바고의 대가
엠바고가 보도에 미치는 영향
대중에게 미치는 영향
과학과 의학에 미치는 영향
금융 시장에 미치는 영향
결론

제5장 엠바고는 사라져야 한다
과학 저널리즘의 공익
정확함
인터넷의 영향
엠바고 없는 세상

부록 - 방법론에 대한 메모

옮긴이의 말
주석

“커뮤니케이션은 과학적 탐구 과정에서 매우 중요하다. 고독한 과학자가 실험실에서 오랫동안 비밀스럽게 연구하여 마침내 거대한 발견을 해내고 이를 팡파르와 함께 세계에 알린다는 대중적인 관념은 사실 낭만 소설이다. 과학자들은 연구 과정 동안 지속적으로 서로 의견을 교환한다. 연구비를 신청하는 단계에서부터 방법론을 개발하고 데이터를 분석하며 논문과 다른 연구 보고서를 검토하는 단계에 이르기까지 끊임없이 교류한다. 과학자 개인이 연구 커뮤니케이션 과정을 적어둔 기록은 그 과학자가 대학의 종신교수직을 받을지 혹은 연구비를 받을지를 결정하는 데 도움을 준다. DNA 구조의 공동 발견자인 분자생물학자 프랜시스 크릭은 “커뮤니케이션은 과학의 핵심”이라고 말했다.”

“저널리즘은 무한 경쟁이라는 얘기가 대대로 전해 내려오지만, 흔히 협력적인 행동이 훨씬 많다. 경쟁은 기자들이 동의한 날카로운 한계 아래서 일어난다. 파멜라 슈메이커와 스티븐 리스는 ‘언론사는 경쟁적으로 특종을 쫓기보다는 남들과 비슷하게 보도하고 싶어 한다’고 결론지었다. 그 한 가지 이유는 특종이 독자나 시청자를 늘리는 데 별 역할을 하지 못하기 때문이라고 말했다. 특종은 보도 기술의 수준을 보여주지만, 그때에도 기자들은 경쟁의 맨 앞에 서고 싶어 하지 않는다고 슈메이커와 리스는 말한다.”

“팩 저널리즘(pack journalism, 특정한 주제에 집중되고 유사해진 언론의 보도를 경멸적으로 부르는 말)은 ‘다른 사람들이 기사를 원한다는 사실이 그 가치를 높여준다 인식’에서 비롯된다.”