조선의 무관과 양반사회

들어가는 말 무과를 둘러싼 문제 13
무과에 대한 편견｜무과와 무과급제자에 대한 견해들｜
무과방목의 전력에 대한 이해｜새로운 관점｜책의 구성과 내용

1부
조선 후기 무과 운영의 특징

1장 무과방목에 대하여 35
방목이란 무엇인가?｜무과 초시방목의 존재｜현재 남아있는 무과방목 현황｜
국가 간행 방목｜개인 간행 방목｜무과방목의 내용｜무과방목의 가치

2장 ‘만과’의 탄생 59
무과의 종류와 시행 횟수｜무과 선발 인원의 규정│선발 인원을 알 수 있는 자료｜무과급제자는 총 몇 명인가?｜각종별시에서 쏟아져 나온 무과급제자｜
무과급제자를 가장 많이 양산한 국왕은?

3장 천인의 응시 제한 87
언제부터 천인 응시를 금지했을까?｜무과 응시 기회의 획득｜
천인 응시를 금지한 이유｜병자호란과 면천免賤 급제자｜무과에 급제한 ‘백민白民’

4장 직부전시 시스템의 확대 105
직부전시, 한 번의 시험으로 급제하다｜무과에 직부를 도입한 시기｜
지방으로 확대한 직부전시｜직부전시의 수여 기준｜직부전시의 비약적 증가｜
서울 거주자에 집중된 특혜｜지방의 직부전시를 둘러싼 논란

2부
누가 무과에 급제했을까?

5장 한량, 무과급제자의 대명사가 되다 129
무과방목에 실린 전력 종류｜한량이 무과에 본격적으로 진입한 시기는?｜
한량이 무과급제자의 대명사가 된 배경｜18세기 경상도 단성현의 한량들｜
조선 후기 무과방목에서 유학이 사라진 이유

6장 군사직 소유자 147
군사직 유형과 종류｜무과 급제에 유리한 군사 직종｜
장교·금군의 사회적 위상｜군졸의 사회적 위상｜
서울 군영에 집중된 무과급제자｜무과방목에 나타난 보인의 존재

7장 관직 또는 관품 소유자 169
시기별 무과 급제 현황｜체아직 소유자의 강세｜직부전시로 급제한 선전관들｜
통덕랑의 강세

8장 기타 이력의 사람들 185
기타직역의 유형｜무과방목에서 자취를 감춘 직역들｜업무｜
교생｜무학｜생원과 진사

9장 무과급제자 배출 지역 207
거주지 분포｜서울과 경기의 편중｜꾸준히 급제자를 배출한 평안도와 황해도｜
무과 급제와 군사 요충지의 연관｜특수 부대의 특혜｜식년시와 각종별시의 지역차

10장 무과급제자의 성관과 아버지 229
성관과 아버지 직역에 담긴 의미｜무과급제자의 성관 종류｜
무과급제자 성관의 시기별 분포｜성관의 집중 양상｜
다수의 무과급제자가 나온 성관｜무과급제자 1명만 나온 성관｜
무과급제자 아버지의 직역 유형｜한량의 아버지｜군사직의 아버지｜
관료군의 아버지│기타직역의 아버지

3부
무과급제자 진로

11장 장원 급제자의 진로 275
무과에 급제한다는 것｜1686년 무과방목에 적힌 ｢제수일기이력｣｜
무과급제자의 분관 규정｜장원에 대한 파격 대우｜
무과 장원을 문관직에 임용한 사례들｜장원의 승진과 한계

12장 선천, 양반 자제만을 위한 천거 299
선천이란 무엇인가?｜까다로운 자격 기준｜
선배 선전관이 천거하다｜선발 규모와 높은 진입 장벽

13장 군영 근무자 311
군영 소속 무과급제자｜군영 소속 유형(1)-장관과 장교｜
군영 소속 유형(2)-금군과 특수부대 그리고 군졸｜관직 진출의 기회｜
1676년 ‘병진년 만과’ 출신의 진로

14장 특혜와 차별 329
1784년의 무과급제자 2,692명｜거주지 분포와 직부전시 비중｜
사족 출신의 우대｜선전관의 쾌속 승진｜지방 출신을 대우하는 방식│
군영 소속 출신의 소외

나가는 말 조선의 무관을 찾아가는 여정 349

∙ 참고문헌 ∙ 360
∙ 부록 ∙ 374
∙ 주석 ∙ 381
∙ 찾아보기 ∙ 417

무과에 대한 편견

조선 왕조는 문관을 중심으로 한 양반 관료의 나라였다. 조선시대에 국가의 모든 일을 실제로 담당한 사람은 문관과 무관으로 구성된 ‘양반’이었다. 그런데 문치주의 사회를 지향한 조선에서는 활과 칼을 든 무관보다 붓을 든 문관이 우위를 차지했다. .....
문치주의 안에서 무관은 문관의 하위 동료이자 아웃사이더였다. 무관은 양반 안에서도 부차적인 지위에 머물렀고 사회 위상도 문관에 비해 낮았다. 그래서 무관 임용 고시인 무과도 1402년(태종 2)에 처음 시행한 이후로 문과와 짝을 이뤄 실시했으나 상대적으로 소홀히 취급되었다. 양반이라 해도 문관과 무관의 위상이 다르듯 과거도 문과와 무과의 위상에 현격한 차이가 있었다. 그 증표의 하나로 무과급제자의 양산을 꼽을 수 있다. .....

무과와 무과급제자에 대한 견해들

현재 양반 관료에 대한 연구는 아직도 지배 엘리트인 문관에 대한 관심이 과도하게 집중되어 있는 상황이다. 이에 비해 무관에 대한 관심은 그다지 높지 않아서 무과나 무과급제자에 대한 연구 성과도 문과나 생원진사시에 비해 빈약한 편이다.
조선 전기 무과에 대한 연구는 제도사부터 시작되었다. 문과에 비해 제대로 알려지지 않던 고려 말부터 조선 초기까지 이뤄진 무과 설치 논의와 설치 배경, 무과의 종류·시관·과목·절차 등 실제적인 운영이 주요 검토 대상이었다. .....
이러한 연구 성과들에 힘입어 조선 전기 무과제도와 운영에 대한 기초적인 이해가 가능하게 되었다. 또 조선 전기 및 임진왜란 중에 실시한 무과급제자의 상당수가 넓은 의미의 양반인 반족으로 밝혀짐에 따라 조선 전기 무과의 성격이 양반이 응시한 과거였다는 점을 실증적으로 구축해냈다. .....

방목이란 무엇인가?

방목이란 과거급제자의 명부다. 문과·무과를 비롯하여 생원진사시와 잡과 모두 방목을 작성했다. 고려시대에도 과거급제자 명단을 수록한 『등과록』이 전해오고 있다. .....
조선시대 문과는 1393년(태조 2)부터 시행했고 무과는 1402년(태종2)부터 시행했다. 1402년에 무과를 시행한 이후부터 문과와 무과는 ‘대거’라 하여 짝이 되어서 한쪽을 실시하면 다른 쪽도 반드시 함께 실시했다. 그래서 임진왜란기 군사 확보를 위해 무과만 따로 시행한 사례를 제외하고 1402년 무과를 실시한 이후부터 1894년(고종 31) 과거제도를 폐지할 때까지 문과와 무과의 실시 횟수는 같다.
하지만 방목의 간행은 문과와 무과가 달랐다. 문과는 『국조방목』(1393~1894)처럼 국가에서 조선시대 문과급제자 전체를 국왕 및 과명별로 집성한 종합방목을 만들었다. 이뿐만이 아니다. 문과는 여러 형태로 급제자를 파악할 수 있는 자료도 다양한 편이다. .....