오징어 게임의 철학

한국 독자에게 보내는 서문
머리글

제1장 인간 존재의 가치는 무엇일까?
1. 자기 소유권 주장
2. 인간의 존엄성이 어디에나 있다고?
3. ‘ 가치 ’라는 단어의 의미 구별하기

제2장 민주주의란 무엇일까?
1. 민주주의는 투표일까?
2. 민주주의적이라는 착각, 동의라는 착각
3. 민주주의가 실제로는 전제주의에 지나지 않을 때
4. 동의, 하지만 어떤 대가로?

제3장 정의
1. 도덕적 가치로서의 정의: 희생자와 사형집행인 중 어느 쪽?
2. 정의로운 사회란 무엇일까?
3. 재능은 하나의 가치일까?
4. 정의, 기회의 평등?
5. 정의로운 세계

제4장 노동
1. 노동의 패러다임: 이 세상 모든 것이 노동 이상은 아니다
2. 소외된 노동에서 노동의 필요로
3. 존엄성과 인정

결론 돈은 토템일까 터부일까?

철학자 색인

「오징어 게임」을 통해서 우리는 이미 일상화된 또 다른 형태의 폭력을 목격한다. 이 시리즈는 한 그룹의 다른 그룹에 대한 승리와 지배가 아니라, 마지막까지 죽지 않고 오직 한 사람만 살아남는 세상의 규칙을 받아들이기 위해 게임에 참여한다는 점이 중요하다. 모든 사람이 아이들 게임의 규칙에 동의하는 것 같다. 그래서 이 시리즈물의 매력으로 인해 야기될 내용이 무엇인지 자문해보고, 이 시리즈물이 우리가 영위하는 현대 세계에 대해 무엇을 말해주는지 더 잘 이해해보고 싶은 욕구가 생겼다. 「오징어 게임」을 본 프랑스 청소년들에게 이 시리즈물에 대해 질문하자, 「오징어 게임」이 묘사한 세계가 자신들을 전혀 놀라게 하지 않았다는 듯이 내용이 그렇게 폭력적이지 않았다고 대답했다. 그 때문에 나는 이런 책을 쓰고 싶다는 욕구가 더욱 강해졌다.

- <한국 독자에게 보내는 서문>

「오징어 게임」은 예속, 폭력의 수용, 잔인함과 죽음 등이 민주주의의 결정과 동의, 투표의 결과물인 세계다. 그렇다고 그것이 민주주의일까? ‘동의’가 민주주의를 정의하는 데에 충분할까?
「오징어 게임」은 폭력적인 세계에서 밀려난 개인들에게 똑같이 주어진 마지막 기회를 다룬 세계다. 그곳에서는 평등이 불공정을 대신한다. 그러나 정의가 평등일까? 죽을지도 모르는 위험에 맞서 사형집행인이나 희생자 중 어느 존재가 되는 것이 더 나을까? 불공정을 감내하는 것과 그걸 저지르는 것 중 어느 것이 더 나을까?
- <머리글>

한쪽은 어떤 사람에게 자기 목숨을 처분하지 못하도록 하는 일이 그의 자유를 침해하는 일이라 생각할 수도 있다. 다른 쪽은 자기 몸을 팔거나 스스로 파괴하는 자를 자기 욕망의 노예이며, 정의상 자유로운 존재가 아니라고 생각할 수도 있다. 한쪽은 로버트 노직Robert Nozick(1938~2002) 같은 사상가에게서 찾아볼 수 있는 자유지상주의 관점이고, 다른 쪽은 이마누엘 칸트Immanuel Kant (1724~ 1804) 같은 철학자가 견지하는 휴머니스트의 관점이다. 그렇다면 노직일까 칸트일까?
- <제1장 인간 존재의 가치는 무엇일까?>