숲은 고요하지 않다 2

9. ‘정치 복원’ 시대
2·12 총선에서 ‘민심의 홍수’를 만나다 / 전례 없는 개원 협상: ‘대화’로 ‘돌파구’를 마련하다 / 학원안정법의 희생양들 / 노태우, ‘박종철 사건’으로 경쟁자들 정리 / ‘6월 드라마’의 주인공은 누구인가 / ‘대한민국’은 언제 ‘건국’되었나 / ‘지는 해’의 착각, ‘뜨는 해’의 술수 / “소선거구제는 망국적 제도!” / 정말 힘들게 오른 ‘3선 고지’ / ‘여소야대’의 뜨거운 맛 / ‘중간평가’로 정국 돌파하라 했건만 / 징검다리 ‘동해 재선거’

10. 망국적 3당 합당
‘허공의 메아리’ 혹은 역린 / 무력하게 지켜본 3당 합당

11. 민주자유당 대선 후보 경선
제14대 총선 참패와 김영삼의 ‘국면 뒤집기’ / 청와대의 ‘박태준 비토’ / 김종필의 밀약 / 민정계 후보 단일화 / 경선 전초전 / “김영삼과 김종필의 시대는 갔다” / 아내가 김옥숙 여사를 만나다 / 최후의 선택을 향해 / 나는 패배하지 않았다

12. 새로운 모색
‘새정치모임’ 결성과 YS의 ‘백기 투항’ 요구 / ‘독립운동 세력이 왜 퇴조했는지 알겠다!’ / 신당 창당 작업과 김우중의 아리송한 행보 / 새한국당 창당: ‘수평적 정권 교체’를 위해 / 눈물의 합당 / 처절한 파탄 / ‘야당 정치인’으로 거듭나기 / 민주당 합류: ‘정치 초심’으로 돌아가기 / 1995년 지방선거의 명암

13. 김대중 대통령 만들기
15대 총선 패배를 딛고 대선기획팀을 꾸리다 / DJ 비서실장직을 고사하다 / 야권 단일화 작업에 끼어든 JP의 ‘정치적 음모’ / ‘DJP’를 넘어 ‘DJT’로! / ‘준비된 대통령’론으로 ‘비자금’ 파고를 넘다 / 외래형 책사 vs. 토착형 책사 / 마지막 고빗길 ‘외환 사태’

14. 헌정 사상 최초의 인수위 활동
김대중 대통령 당선 직후의 나날들 / 사상 첫 정권인수위원회의 명과 암 / ‘국민의 정부’의 새 지평을 열다

15. 국정원에서 바라본 세상
17년 5개월 만의 귀향 / 북풍과 총풍의 전모 / IMF 사태에 자극받아 국제경제조사연구소 신설: 경제 시스템 붕괴되면 국가 안보도 동반 약화 / 북한 읽기의 어려움 / 국내정보에서 손 떼기는 쉽지 않았다: 방향 전환을 위한 시도와 시행착오 / 국가 정보기관장의 평양행: 그곳에는 무슨 좋은 것이 있을까 / 대우 해체의 막전 막후 / 김대중 대통령의 노벨평화상 수상 이야기 / ‘통신감청 논란’의 뿌리 / ‘이제 떠날 때가 되었구나!’

개헌과 임시정부의 법통 계승 __
6·29 선언 이후 새 헌법안 작성 작업이 진행되는 가운데 나에게는 여러 가지 주문이 전달되었다. 특히 김준엽 전 고려대 총장은 나를 직접 불러 이렇게 강조했다.
“이번 기회에 임정의 법통을 잇는다는 내용을 반드시 헌법 전문에 명시해야 합니다. 이 일을 이 의원 말고 누가 하겠소. 현재 민주당안에는 ‘대한민국 임시정부의 법통을 계승한다’고 되어 있는데, 민정당안은 ‘임시정부의 정신을 계승한다’고 되어 있어요. ‘정신’과 ‘법통’이라는 두 글자가 대단히 큰 의미의 차이를 낳습니다. 이 점을 명심해서 틀림없이 ‘법통을 계승한다’는 것으로 반영해주시오.”
나는 그의 말에 전적으로 동감했다. 다음 날 나는 헌개특위 위원인 허청일 의원에게 먼저 헌법 전문에 관한 각종 자료를 전달하면서 이 같은 입장을 반영해줄 것을 주문했다. 그러나 허 의원은 그 문제의 심각성을 그다지 실감하지 못했다. 오히려 약간 부정적인 것 같은 표정이었다. 나는 다시 헌개특위 간사인 현경대 의원을 찾아가 같은 요구를 했다. 그는 이해가 빨랐다. “동감입니다. 저에게 맡겨주시지요.” 그제야 안심했다. 그리하여 1987년 10월 29일 채택된 현행 헌법의 전문은 아주 분명하게 정리되었다. “우리 대한국민은 3·1 운동으로 건립된 대한민국 임시정부의 법통과 불의에 항거한 4·19 민주이념을 계승하고….”

‘정보는 국력이다’라는 새로운 부훈, 그리고 ‘국가정보원’의 탄생 배경 __
개혁의 두 번째 과제는 부훈(部訓) 개정이었다. 안기부는 1961년부터 1998년까지 장기간 “음지에서 일하고 양지를 지향한다”라는 부훈을 지켜왔다. 이 부훈은 김종필 초대 부장의 작품이었다. 그러나 김대중은 음지라는 말을 끔찍이도 싫어했다. 그는 나에게 “음지란 정보기관의 음산한 배후를 가리키는 것 같아 말만 들어도 소름이 끼친다”라고 했다. (……) 정보이론의 대가인 셔먼 켄트는 “정보란 지식이다”라고 정의를 내린 바 있다. 부원들의 여론을 조사하고 켄트의 정의를 원용해 “정보는 곧 국력이다”라고 부훈을 정했다. 최종 결재 단계에서 김대중 대통령은 ‘곧’을 빼고 “정보는 국력이다”라고 고쳐 재가했다.
나는 지금도 이것이 아주 잘 된 작품이라 생각한다. 올바른 정보를 많이 가진 나라, 다시 말해 지식을 많이 축적한 나라야말로 부강한 나라라고 생각한다. 우리는 이런 강한 나라를 지향해야 한다. 세계 인구의 0.2%밖에 되지 않는 유대 민족이 노벨상의 20%를 휩쓰는 것은 그들이 지식을 생산하고 축적하고 활용하는 일에 능하기 때문이다. 활어처럼 생생한 정보를 확보한 나라가 강한 나라임은 두말할 필요도 없다. 이런 정신에 따라 부의 이름도 국가정보원으로 바꾸었던 것이다.
그런데 이명박 정부가 들어서자 원훈부터 바꾸었다. 원훈의 정신이 무엇인지 알아보지도 않고 김대중 대통령 때 만든 것이라며 무조건 없앴다.