철학자처럼 질문하라

서문
들어가는 글 우리는 왜 괜찮은 골칫거리 논쟁자가 되어야 하는가?

제1부 합리적인 답을 이끌어내는 비판적 사고를 위한 논리도구 이해하기
1장 논증, 어떻게 이해할 것인가?
논증은 ‘집’과 같다
연역 추론과 귀납 추론
연역 추론에 얽힌 역사 엿보기
연역 논증의 형식: 근거가 타당한 경우
-긍정 논법(전건을 긍정)｜부정 논법(후건을 부정)｜선언 논증｜가설 논증｜술어의 사례화
연역 논증의 형식: 근거가 부당한 경우
-후건 긍정의 오류｜전건 부정의 오류
논증의 타당함과 부당함, 그리고 직관적 통찰
귀납 추론

2장 생각의 방향이나 관점에 영향을 미치는 편향성
생물학적 영향을 받은 편향성
-유전적 영향｜신경 심리학적 영향｜감정의 영향｜성, 건강, 그리고 생물학적 평형｜생물학적 평형
문화적 영향을 받은 편향성
-밈｜밈적 평형｜사회적 편향성｜편향성은 정보를 걸러내는 필터다｜나의 편향성 목록｜편향성과 공정성

3장 맥락 파악하기: 시간, 장소, 환경
맥락, 편향성, 공정성
비판적 사고를 위한 공정성의 행동 규칙

4장 도식화하기

5장 논리를 뒷받침해주는 증거
정보의 제약
일화적 증거로 작용하는 개인적 경험
법적 증언
직관
과학적 증거
따라 하기 쉬운 과학적 방법 6단계
과학적 연구: 올바른 질문 던지기
증거와 기준
사고의 세 가지 법칙
동일률
비모순율
배중률

6장 사람들이 자주 범하는 논리적 오류들
임시방편의 오류
인신공격의 오류
무지에 호소하는 오류
권위에 호소하는 오류
대중에 호소하는 오류
감정에 호소하는 오류
무력에 호소하는 오류
선결문제 요구의 오류
확증 편향의 오류
보편적 요인에 따른 오류
원인과 결과의 혼동으로 생기는 오류
비유사성에 따른 오류
다의에 따른 오류
범상치 않은 주장에 따른 오류
잘못된 이분법에 따른 오류
성급한 일반화의 오류
언어 문제에서 비롯되는 오류
완곡어법의 오류
모호성과 중의성의 오류
인과의 오류
붉은 청어 오류
미끄러운 비탈길 오류
허수아비 공격의 오류
피장파장의 오류
SUMMARY 골칫거리 논쟁자가 갖춰야 할 강력한 논리도구들

제2부 역사상 가장 위대한 골칫거리 논쟁자들
7장 소크라테스의 방법론과 고대 회의론자들의 추론 방식
소크라테스식 문답법
고대 회의론자들의 방식
컴컴한 방 안의 황금
상충하는 인식과 관찰을 다루는 열 가지 방법
독단론자들의 증명에 대처하는 다섯 가지 방법
뮌히하우젠의 삼자택일
실용적인 기준
소크라테스와 고대 회의론자들이 남긴 유산: 체크 리스트
-T 진실과 t 진실｜소크라테스와 고대 회의론자들의 논증 방식｜현실 측정 자를 꺼내 들 시간｜당신은 어떤 가정을 하는가?｜맹목적 무지｜성찰적 무지

제3부 빅 파이브 질문에 대답하기
INTRO 어떤 관점으로 대답할 것인가?

8장 내가 알 수 있는 것은 무엇인가?
자연주의적 관점의 대답
-자연적 체계들 간의 관계RNS｜문화적 체계들 간의 관계RCS｜지식의 양파 껍질 이론OSTOK｜내가 알 수 있는 것은 무엇인가?
초자연주의적 관점의 대답
내가 알 수 있는 것은 무엇인가?

9장 나는 왜 여기 있는가?
자연주의적 관점의 대답
초자연주의적 관점의 대답

10장 나는 누구(어떤 존재)인가?
자연주의적 관점의 대답
-화석과 호미닌 가계｜기후학, 기상학, 이주, 도구｜유전적 증거｜제노그래픽 프로젝트｜몇 가지 추론
초자연주의적 관점의 대답

11장 나는 어떻게 행동해야 하는가?
윤리란 무엇인가?
자연주의적 관점의 대답
-사회화｜인간의 진화와 윤리｜맥락｜오늘날의 과학과 윤리｜윤리와 자유 의지｜자연주의 관점에서 본 윤리｜윤리의 공통성
초자연주의적 관점의 대답

12장 나는 앞으로 어떻게 될 것인가?
자연주의적 관점의 대답
초자연주의적 관점의 대답

결론 철학자처럼 질문하고 사고하라
주석

집의 구조를 생각하면 논증을 이해하기가 쉽다. 일반적으로 집은 토대, 벽, 지붕으로 이루어진다. 논증의 구조 역시 마찬가다. 모든 논증은 토대(가정), 벽(전제), 지붕(결론)으로 이루어진다. 집을 지을 때 지붕이 머리 위로 무너져 내리는 불상사가 생기지 않게 하려면 벽을 튼튼하게 세워야 한다. 벽이 튼튼하게 서 있으려면 기초 공사를 확실하게 해야 한다. 논증 방식으로 생각을 펼칠 때도 마찬가지다. 생각의 토대, 즉 가정을 확실하게 다지면 벽, 즉 전제가 더 굳건히 서서 지붕, 곧 결론을 흔들림 없이 지탱한다. 이 구조가 견고할수록 무너뜨리기가 힘들고 거센 공격에도 끄떡없이 버틸 수 있으며 모든 논쟁에 걸핏하면 등장하는 비판의 진동에 흔들림 없이 버틸 수 있다. 누구나 자신의 논증이 이렇게 물샐틈없이 치밀하고 굳건하기를 바랄 것이다. 지금부터 내가 그 방법을 알려주겠다. 당신은 그냥 잘 따라오기만 하면 된다.

맥락Context에서는 시간, 장소, 주변 상황을 떠올려야 한다. 겉으로 드러난 사실뿐 아니라 이런 요소들까지 알아야 정보에 더 공정하게 접근할 수 있다. 예전에 텔레비전에서 방영되었던 범죄 수사물 〈드라그넷Dragnet〉에는 주인공 형사 조 프라이데이(잭 웹 분)가 수첩에다 목격자 증언을 받아 적는 모습이 자주 나왔다.1 그리고 현실에서와 마찬가지로 이야기를 장황하게 늘어놓거나, 자기가 본 사실을 말하지 않고 의견만 잔뜩 피력하는 목격자들이 심심치 않게 등장했다. 그때마다 프라이데이는 “부인(아니면 선생님), 사실만 말씀해주시면 됩니다.”라고 진술의 방향을 바로잡아주곤 한다. 정보의 맥락을 정확하게 판단하려면 드러나 있는 맥락을 가능한 한 완벽하게 재구성하기 위해 사실을 충분히 모아야 한다.

비판적인 사고를 위한 공정성의 행동 규칙
1. 자신의 편향성을 인정하고 그 편향성 필터가 당신이 세상을 바라보고 행동하는 방식을 어떻게 걸러내는지 확인하라. / 2. 특정 이슈에 대해 명확한 입장을 밝히기 전에 여러 가지 증거를 충분히 확보하라. / 3. 그 증거들이 어떤 맥락에서 나온 것인지 철저히 확인하고 조건문 형식으로 입장을 밝혀라. (예: “모든 것을 고려했을 때 나는 지금 ○○라고 믿는다.”) / 4. 사람마다 편향성이 다른 만큼 특정 이슈에 대한 의견도 제각각일 수밖에 없다. 이 사실을 인정하라. / 5. 새로운 증거가 나오면 입장을 수정하게 될 수 있다는 점을 명심하라.