[세트] 당신의 선택은? - 전2권

기업 윤리

이 책에 대하여
머리말

1부 자본주의와 기업
Issue 1 자본주의로 인간이 행복해질 수 있을까?
[그렇다] 애덤 스미스, 《국부의 성질과 원인에 관한 탐구》
[아니다] 카를 마르크스·프리드리히 엥겔스, 《공산당 선언》

Issue 2 위험은 자본주의를 위한 최선의 이론일까?
[그렇다] 사이먼 존슨·제임스 곽, <금융 위기라는 신세계>
[아니다] 배리 아이켄그린, <위험 최후의 유혹>

Issue 3 이익 증대가 기업의 유일한 사회적 책임일까?
[그렇다] 밀턴 프리드먼, <기업의 사회적 책임은 이익을 늘리는 것>
[아니다] 마이클 E. 포터·마크 R. 크레이머, <공유 가치의 창출-자본주의를 재발명하는 법, 그리고 혁신과 성장의 물결을 일으키는 법>

Issue 4 개인의 도덕성이 기업의 압력에도 살아남을 수 있을까?
[그렇다] 로버트 C. 솔로몬, <상황의 희생자? 일터의 덕성윤리학에 대한 옹호>
[아니다] 길버트 하먼, <품성이나 인격은 없다>

Issue 5 윤리 강령으로 “진정한” 기업 윤리를 세울 수 있을까?
[그렇다] 에릭 크렐, <윤리 감사 방법-윤리 감사를 실행하면 회사의 윤리 정책과 실제 사이의 괴리를 찾아낼 수 있어>
[아니다] 그레그 영·데이비드 S. 해슬러, <평판 위험 관리-경영 윤리와 평판 자본에 위험 관리 기법을 활용한다>

2부 현재 부각된 경영 이슈
Issue 6 2008년 경제 붕괴의 책임은 금융 산업에게 있을까?
[그렇다] 존 C. 보글, <윤리적 규모의 위기>
[아니다] 로이드 C. 블랭크페인, <금융 위기의 원인과 결말>

Issue 7 정부는 경제 파탄을 피하기 위해 책임지고 금융 기관을 구제해야 할까?
[그렇다] 로저 로웬스타인, 《월가의 종말》
[아니다] 로버트 J. 새뮤얼슨, <번영에 따르는 위험>

Issue 8 파생상품의 위험은 관리 가능할까?
[그렇다] 저스틴 웰비, <파생상품과 위험 관리의 윤리학>
[아니다] 토머스 A. 배스, <파생상품-금융의 메스암페타민>

Issue 9 폭리를 규제해야 할까?
[그렇다] 제러미 스나이더, <폭리, 무엇이 문제인가?>
[아니다] 매트 졸린스키, <폭리, 더 나쁘지는 않음, 그리고 분배 정의>

3부 인적 자원 : 기업과 종업원
Issue 10 내부자 고발은 회사에 대한 충성을 어기는 것일까?
[그렇다] 시셀라 보크, <내부자 고발과 직업적 책임>
[아니다] 로버트 A. 라머, <내부자 고발과 종업원의 충성>

Issue 11 고용주가 종업원의 소셜 미디어를 감시하는 행위는 정당할까?
[그렇다] 브라이언 엘즈윅·도나 K. 피플즈, <채용 및 고용 유지 결정을 내릴 때 소셜 네트워크 웹사이트 활용하기>
[아니다] 에릭 크렐, <사생활은 중요해-종업원의 사생활을 보호하려면 효과적인 정책, 건전한 관행, 지속적 소통이 필요>

Issue 12 “임의 고용”은 사회적으로 좋은 정책일까?
[그렇다] 리처드 A. 엡스타인, <임의 계약을 옹호하며>
[아니다] 존 J. 맥콜, <정당한 사유에 의한 해고 규정을 옹호하며>

Issue 13 실적이 CEO 보상의 명분이 될까?
[그렇다] 아이라 T. 케이, <CEO의 보수에 참견 마라>
[아니다] 에드거 울러드 2세, <CEO의 보수는 너무 많아>

4부 소비자와 관련된 문제
Issue 14 어린이를 겨냥하는 광고를 규제해야 할까?
[그렇다] 스테퍼니 클리퍼드, <광고와 어린이 사이에는 엄밀한 경계선을 둬야>
[아니다] 패트릭 바샴·존 루익, <해피밀 금지령은 좋아할 일이 아냐>

Issue 15 주택 소유자는 담보 대출에 대해 전략적 채무불이행을 실행해도 될까?
[그렇다] 로저 로웬스타인, <지금 우리가 사는 법-주택담보 대출을 갚지 말고 손을 털어라>
[아니다] 릭 모랜, <주택담보 대출에서 ‘손 털기’의 윤리학>

Issue 16 유전자 변형 식품에 표시를 요구해야 할까?
[그렇다] 필립 L. 베리아노, <무엇인지 알고 먹을 권리>
[아니다] 조지프 A. 레비트, 미국 상원의 보건교육노동연금위원회에서 진술한 내용

5부 세계적 차원의 목표
Issue 17 다국적 기업에게는 도덕적 의무가 면제될까?
[그렇다] 마누엘 벨라스케스, <국제적 기업 활동, 도덕성, 공익>
[아니다] 존 E. 플레밍, <다른 접근법, 다른 전제-마누엘 벨라스케스에 대한 견해>

Issue 18 노동 착취 작업장은 비인도적인 기업 행위일까?
[그렇다] 데니스 G. 아널드·노먼 E. 보위, <전 세계 납품망의 근로자 존중-노동 착취 작업장에 대한 토론을 이어가며>
[아니다] 고든 G. 솔러스·프레드 잉글랜더, <노동 착취 작업장-칸트와 결과론>

Issue 19 유전자 특허를 비윤리적이라고 보아야 할까?
[그렇다] 미리엄 슐먼, <단일 염기 다형성, 무역 관련 지적재산권에 관한 협정, 그리고 인간 존엄에 대하여-윤리학과 유전자 특허>
[아니다] 애너벨 레버, <윤리학과 인간 유전자 특허>

Issue 20 세계는 앞으로도 계속 주요 에너지원으로 석유에 의존해야 할까?
[그렇다] 레드 커베이니, <세계 석유 생산량이 곧 정점에 다다른다-되풀이되는 괴담>
[아니다] 제임스 하워드 컨슬러, 《긴 비상 시대》

이 책을 만든 사람들

과학기술

이 책에 대하여
머리말

1부 사회에서 과학과 기술의 위치
Issue 1 정부 의사 결정에서 과학보다 정치를 우선으로 해야 하는가?
[그렇다] 프랜시스카 T. 그리포, “환경보호국의 새로운 오존 기준”에 관한 청문회
[아니다] 수전 E. 더들리, “환경보호국의 새로운 오존 기준”에 관한 청문회

Issue 2 공립학교에서 ‘지적 설계’를 가르쳐야 옳은가?
[그렇다] J. 스콧 터너, <설계의 자취>
[아니다] 국립 아카데미 연합 산하 국립 과학 아카데미·의학협회, 《과학, 진화, 창조론》

Issue 3 인터넷은 중립적이어야 하는가?
[그렇다] 로렌스 레시그, “인터넷의 미래”에 관한 청문회
[아니다] 카일 맥슬래로, “인터넷의 미래”에 관한 청문회

2부 에너지와 환경
Issue 4 ‘우주 차양’은 지구 온난화에 대해 가능한 해답인가?
[그렇다] 로저 앤젤, <안쪽의 라그랑지 점(L1)에 소형 우주선 구름을 만들어 지구를 냉각시키는 일의 실현 가능성>
[아니다] 제임스 R. 플레밍, <기후 공학자들>

Issue 5 원자력을 부활시켜야 할 때인가?
[그렇다] 이언 머리, <원자력? 예, 부디>
[아니다] 크리스틴 슈레이더 프레쳇, <원자력에 관한 다섯 가지 신화>

Issue 6 수소는 자동차용 화석연료를 대체할 것인가?
[그렇다] 데이비드 L. 보드, <미래에 연료를 제공하다―수소 경제로 가는 길>
[아니다] 로버트 저브린, <수소 사기>

3부 인류의 건강과 복지
Issue 7 휴대전화가 암을 유발한다고 결론 내릴 과학적 증거는 충분한가?
[그렇다] 조지 칼로, 마틴 슈람, <과학을 따라서―암이라는 퍼즐 맞추기>
[아니다] 영국 국립 방사선 보호 위원회, 《휴대전화와 건강 2004―NRPB 위원회 보고서》

Issue 8 DDT는 전 세계적으로 사용이 금지되어야 하는가?
[그렇다] 앤 플랫 맥긴, <말라리아, 모기, DDT>
[아니다] 도널드 R. 로버츠, <환경 정책 결정에서 과학의 역할>

Issue 9 잠재적 위험 때문에 나노기술의 발전을 늦추어야 하는가?
[그렇다] 존 밸버스, 리처드 데니슨, 카렌 플로리니, 스콧 월시, <처음으로 나노기술을 제대로 만들다>
[아니다] 마이크 트레더, <분자 나노기술―이익과 위험>

Issue 10 유전자 조작 식품은 먹어도 안전한가?
[그렇다] 헨리 I. 밀러, 그레고리 콩코, <무서운 식품>
[아니다] 제프리 M. 스미스, <내 냉장고에는 사절!>

4부 우주
Issue 11 소행성과 혜성이 지구와 충돌할 위험에 대해 NASA는 충분히 대비하고 있는가?
[그렇다] J. 앤서니 타이슨, <지구 근접 천체―조사 프로그램의 현황 및 의회에 제출된 NASA 보고서에 대한 검토>
[아니다] 러셀 L. 슈와이카트, <지구 근접 천체―조사 프로그램의 현황 및 의회에 제출된 NASA 보고서에 대한 검토>

Issue 12 외계 생명체 탐색은 과연 성공할까?
[그렇다] 세스 쇼스탁, <우리는 언제 외계인을 탐지할 수 있을까?>
[아니다] 피터 솅켈, <외계 지성체 연구에는 재검토가 필요하다>

Issue 13 ‘유인 우주여행’은 망상에 불과한가?
[그렇다] 닐 디그래스 타이슨, <우주 열광론자들의 망상>
[아니다] 조지 W. 부시, <부시, 우주 탐사의 새로운 비전을 발표하다>

5부 컴퓨터 혁명
Issue 14 기계도 의식을 가질 수 있는가?
[그렇다] 크리스토프 코흐, 줄리오 토노니, <기계도 의식을 가질 수 있는가?>
[아니다] 존 호건, <의식의 문제>

Issue 15 정보 기술은 사생활에 위협이 되는가?
[그렇다] 아미타이 에치오니, <새로운 기술은 사생활의 적인가?>
[아니다] 스튜어트 테일러 2세, <시민 자유주의자의 히스테리는 어떻게 우리 모두를 위험에 빠트릴 수 있는가>

Issue 16 세계의 모든 도서관을 디지털화해야 하는가?
[그렇다] 브랜던 래플, <구글과 전 세계 지적 유산의 이용>
[아니다] 키스 쿠퍼슈미트, <저자와 출판사는 착취를 당하고 있는 것일까

6부 윤리학
Issue 17 ‘동물의 권리’는 또 다른 테러의 구실에 불과한가?
[그렇다] 존 J. 밀러, <동물의 이름으로―미국이 직면한 새로운 테러리즘>
[아니다] 스티븐 베스트, <경찰 국가에서 온 특송―동물 권리를 조준하는 국가의 탄압>

Issue 18 인간의 세포 복제는 윤리적으로 허용될 수 있는가?
[그렇다] 줄리언 사불레스쿠, <우리는 인간을 복제해야 하는가?>
[아니다] 데이비드 밴 젠드, <프로메테우스, 판도라, 복제의 신화>

Issue 19 연방 정부 지원 연구 결과를 보기 위해 국민이 돈을 내야 하는가?
[그렇다] 랠프 오만, “연구 결과물의 공정 저작권법”에 관한 청문회
[아니다] 헤더 D. 조지프, “연구 결과물의 공정 저작권법”에 관한 청문회

Issue 20 유전·전기·기계적으로 인간을 향상시키는 ‘초인간’이라는 목표를 거부해야 하는가?
[그렇다] M. J. 맥네이미, S. D. 에드워즈, <초인간주의, 의학 기술과 위험한 비탈길>
[아니다] 맥스웰 J. 멜먼, <생의학의 증진―새로운 시대로의 진입>

이 책을 만든 사람들