조선 농촌의 식민지 근대 경험

한국어판에 대한 감사의 글
역자 서문

서장 연구사의 정리와 과제의 제시
머리말
1. 동시대성과 단계성
2. 규율권력·대중문화·미디어 그리고 자본주의
3. ‘식민지 근대’ 연구사
4. 조선에서의 ‘식민지 근대’
5. 자본주의와 공동체
6. 회색지대와 ‘농촌 엘리트’
7. ‘민족주의’ 언설의 형성
맺음말

1장 식민지 시기 조선 농촌에서의 위생·의료사업의 전개
머리말
1. 농촌지역 의료기관의 분포상황
1) 병원/2) 의사/3) 의생
2. 농촌지역에서의 의료기관 이용 상황
1) 병원 이용 상황/2) 농촌지역의 의료기관 이용 상황
3. 농촌지역 방역사업의 특징
4. 위생에 관한 ‘계몽’사업의 전개
1) 지방행정기관에 의한 계몽 사업/2) 민간단체에 의한 계몽 사업
5. 위생사업을 계기로 한 농촌조직화
맺음말

2장 식민지 시기 조선에서 조선인 하급직원의 의식구조
머리말
1. ‘조선인 직원’의 사회적 특성
1) 「행정논단」투고자·추천투표자의 속성/2) 조선인 직원의 경력/3) 조선인 직원의 출신 계층/4) 조선인 직원의 이력과 출신계층에 관한 사례분석/5) 유지의 계층성에 대하여
2.「행정논단」 투고 논문 분석
1) 자기계발과 계몽/2) 제도=물적 동기부여에 대한 주목/3) 사회적 불공정에 대한 주시
마무리를 대신하여

3장 식민지 하의 조선인은 어떻게 통치되었는가
-일본 제국의 의도하지 않은 통합원리
머리말
1. 실력양성-권력론 없는 주체성론
2. 구조개혁론-주체 없는 ‘근대화’론
결론을 대신하여

4장 전시(戰時) 조선 지방직원의 기득수리권
머리말
1. 지주-소작관계에 대한 개입
2. 시간관리를 통한 농민생활에 대한 개입
1) 조선 재래농법에 대한 시각/2) 농사력을 통한 농민생활에 대한 개입
3. 전시동원의 강화와 읍면직원의 대응
1) 지방직원의 사보타지/2) 제도 개선에 관한 제안/3) 제도 강화에 관한 제안
맺음말

5장 전시체제 하의 조선 농촌
-농촌재편성의 맥락
머리말
1. ‘내성주의’의 계보
2. 농촌진흥운동의 전개와 그 한계
1) 정책적 틀/2) 진흥운동의 실천 과정과 그 한계
3. 총독부의 정책 전환과 조선인의 ‘기득수리권’
1) 전시체제 하의 정책 전환/2) 어느 이론가(ideologue)의 기득수리권 /3) 지방직원의 기득수리권
4. 전시동원정책과 촌락
1) 미곡공출에서의 촌락 조직화/2) 촌락 중견인물의 역할
맺음말

6장 수리사업을 둘러싼 ‘공공성’의 위상
-식민지 시기 조선의 부평수리조합 사례 분석
머리말
1. 부평수리조합의 개요
2. 부평수리조합의 의사결정 과정
1) 조합비 감면에 관하여/2) 조합비 부과의 공정성에 관하여/3) 총독부 재정에 의한 지원에 관하여
3. 부평수리조합의 수로 관리·배수 방법
1) 수로계/2) 수로감시인
맺음말

7장 식민지 조선의 농업용수 개발과 수리 질서의 개편
-만경강 유역을 대상으로
머리말
1. 초기의 수리조합 설립 과정
1) 만경강 북안지역의 지리적 조건과 재래 수리조직의 분포/2) 초기의 수리조합사업/3) 초기단계 조합간의 관계
2. 신규 수원 개발
1) 익옥수리조합 설립 과정/2) 익옥-임옥수리조합 사이의 분수 문제
3. 수리조합 4곳의 합병 과정―행정의 개입
1) 물 수급 추이/2) 전북수리조합 성립 과정/3) 봉동·삼례지구 편입 과정/4) 전북수리조합 성립 후의 수리 상황
맺음말

참고문헌
후기
찾아보기

1930년대 및 1950년대에 전개된 ‘일본 자본주의 논쟁’처럼 ‘한국 자본주의 논쟁’ 역시 ‘동시대성’과 ‘단계성’ 가운데 분석의 초점을 어디에 둘 것인가라는 방법론을 둘러싼 논쟁이었다고 할 수 있다. 논쟁의 한쪽 진영은 한국과 식민지 조선이 자본주의적 세계 시스템의 일환으로 이미 편입되었다는 ‘동시대성’을 이론적 기초로 삼아 자본주의 사회로서의 성격을 강조했고, 다른 쪽 진영은 한국과 식민지 조선에서의 자본주의의 ‘지체(遲滯)’(예를 들어 농촌에서의 ‘봉건적’인 지주-소작관계)라는 현상으로서의 ‘단계성’을 입론의 출발점으로 삼았다. 문제는 ‘동시대성’과 ‘단계성’ 사이의 관계를 어떻게 이론적으로 정리할 것인가에 있다. (서장 연구사의 정리와 과제의 제시에서)

식민지 시기 조선 농촌 의료제도의 특징으로 첫 번째로 꼽아야 할 것은 근대적 의료기관 이용도가 낮았다는 점이다. 그런데 병원 등 근대적 장치를 매개로 한 ‘규율화’는 그 장치 안에서 경험에 따르는 무의식 속에서 강제로 작용한다. 조선 농촌에서는 위생.질병에 관한 감각이나 지식만이 설득력을 가지고 침투하고 있었다. 이 점이 식민지 하에서 가장 중요한 특징이라고 생각한다. 그리고 그런 경우 ‘규율화’는 무의식 속에서 강제가 아닌 개인 수준의 내성적인 자기계발 혹은 가족이나 촌락이라는 인간관계를 계기로 상호계발이라는 형태로 발현하게 된다. (1장에서)

지방행정의 말단을 담당하는 ‘조선인 직원’에게는 통제?동원정책에 대해 근대관료로서 어떻게 목적합리적으로 대응할 것인가가 최우선 과제가 되었다. 그러나 그들은 자신을 포함한 조선인에게 ‘황민화’ 이데올로기를 주입하는 기능의 일부를 담당하게 되었고, 전시통제.동원정책이 반드시 지역사회에 공평성을 초래한 것도 아니었다. ‘조선인 직원’은 지역사회의 규범이나 관습과의 괴리를 자각하지 않을 수 없는 곤란한 갈등 상황에 빠졌던 것이다. (2장에서)