우리는 왜 전쟁을 했을까?

리영희 선생의 추천사. 한국과 베트남, 그 바람직한 미래의 관계를 위하여
머리말

제1장 적과의 대화는 이렇게 시작되었다
취재의 계기
브라이트 교수와의 만남
계기는 맥나마라의 회고록
베트남은 왜 받아들였나?
맥나마라의 첫 번째 하노이 방문
군인의 참가 거부와 문서 제출 거부
프로젝트 '미스트 오퍼튜니티즈Missed Opportunities'

제2장 전쟁의 목적은 무엇이었나?
메트로폴 호텔
제2차 세계 대전 후 최대의 '열전'
'적'과의 첫 대화
"어디서 전쟁을 회피할 수 있었는가?"에 대해
서로 어긋나다
무엇을 위해 전쟁을 하고 있었는가?
전쟁 지도자의 지식량

제3장 전쟁을 회피할 수 있는 길은 왜 사라졌는가?
'남 베트남 중립화 구상'이란?
루 드앙 후인씨의 후회

제4장 프레이크 사건과 전면 전쟁 돌입
미국이 전쟁을 시작할 때
쿠퍼씨와 히에프 장군의 경악
'전쟁관'의 결정적인 차이

제5장 비밀 평화 협상은 이렇게 실패했다
군인은 군인끼리, 문관은 문관끼리
비밀 평화 협상이 맥나마라에게 갖는 의미
찬 쿠안 코라는 인물
폭격과 협상을 둘러싼 공방
마리골드 협상, 그 실패의 진상은?
응우엔 고 탁씨 서거
왜 미국은 폭격을 중지하지 않았나?
화요일 런치 미팅
왜 좀 더 빨리 협상을 시작하지 않았는가?
폭격의 외교 협상력

제6장 양자는 무엇을 배웠는가?
하노이 대화 마지막 날
두 사람의 최고 사령관은 지금 무엇을 생각하는가?

후기
부록 1. 베트남 전쟁의 역사
부록 2. 베트남 역사 연표

역사적, 문화적, 문명적 배경이 차이가 개별 인간의 판단을 결정 짓는다. 그러나 전쟁은 지도자의 판단에 의해 실행에 옮겨지고, 그것이 국민의 운명을 좌우하게끔 된다. 본격적인 정쟁이 시작되기 전의 임계 단계에서 일어난 프레이크 사건을 둘러싼 쌍방의 인식 차이야말로 미국과 베트남이 전쟁으로 돌입하게 된 하나의 이유를 상징적으로 나타나는 것은 아닐까? 그리고 이와 같은 가치관의 차이에 의한 판단의 잘못과 오해가 앞으로의 세계에 언제라도 일어날 수 있음을 이 대화는 보여주고 있다. -- 본문 중에서