지성의 종말

서론 ................. 8

1장 표절의 고의성 혹은 실수에 관한 논쟁 .... 15

1. 표절이 아니라 인용 누락, 인용 오류?
2. 교육부, 의도하지 않은 표절도 표절
3. 표절의 실수/고의 판단 기준
4. 청와대 민정수석 서울대 석사학위논문 표절 의혹
5. 소결

2장 표절 개념 및 그 판단 기준 ................ 45

1. 사전의 표절 개념
2. 교육부의 표절 개념
3. 학회 및 대학의 표절 개념
4. 교육부의 표절 개념 수정

3장 2차 문헌 인용(재인용)에 관한 논쟁 .... 61
1. 청와대 민정수석 박사학위논문 표절 의혹
2. 번역물과 동일하면 표절
3. 조국, 정치공세 지겹다
4. 2차 문헌 인용(재인용) 안하면 표절
5. 소결

4장 포괄적 출처 표시에 관한 논쟁 ...............78

1. 진중권, 재구성 논문은 표절 아냐
2. 소결
3. 논문 재구성은 표절
4. 소결

5장 피표절 대상에 관한 논쟁 ..................... 108

1. 학위논문 표절은 표절 아냐?
2. 피표절 논문은 자료에 불과 ?
3. 피표절 대상 바꿔 표절 아니라고 판정

6장 허위 쟁점에 대한 논쟁 ...................... 134

1. 표절은 관행이었다?
2. 고의성 여부가 표절 판단기준?
3. 표절 부분이 중요하지 않으면 표절이 아니다 ?
4. 표절의 양이 적으면 표절이 아니다 ?
5. 독창성, 우수함이 표절 희석 ?
6. 전문가들만이 표절 판단을 할 수 있다?
7. 표절 검증 시효가 지났다?
8. 외부기관의 표절 판단에 따른다?

7장 교육부 장관 청문회 표절 논쟁-지성의 종말 ...... 188

1. 교육부 장관 석박사 학위논문의 표절 의혹
2. 교육부 장관 인사 청문회

결론 ....... 200