도덕과 진화생물학

0. 들어가며
1.개관: 기본 쟁점, 질문, 구별
1-1. 진화윤리학에서 진화를 이용하는 세 갈래 방법
1-2. ‘도덕’의 경험적 의미와 규범적 의미
2. 기술적 진화윤리학: 경험적 도덕에 대한 설명
2-1. 설명의 수준과 유형: 몇 가지 가능성
2-2. 생물학적 이타성과 심리적 이타성
2-3. 도덕 기원의 설명: 심리적 이타성에서 규범적 지침의 진화로
2-4. 자율적 도덕 반성과 합리적 도덕 판단 및 행동의 설명
2-5. 자율적 반성 모형 반박: 감정으로 촉발된 판단의 사후 합리화
3.진화생물학과 규범윤리학: 규정적, 교정적 진화윤리학
3-1. 스펜서
3-2. 생물학과 윤리학의 자율성
3-3. 진화생물학의 교정적 사용
4. 진화 메타윤리학
4-1. 진화생물학과 도덕에 대한 폭로
4-2. 진화생물학과 표현주의

부록: 진화생물학과 윤리학 내 자연목적론
미주
참고 문헌
기타 인터넷 자료
스탠퍼드 철학백과 내 관련 항목
후원자 목록

“앞으로 살펴보겠지만 양측의 쟁점이 서로 다르기는 해도, 과학적 설명 기획은 일부 철학적 관점에 가능한 이의를 제기하며, 동시에 철학적 문제에 기울이는 관심은 과학에서 제시하는 몇몇 설명적 주장-이들 주장이 논쟁적인 철학적 가정에 의존하는 경우도 많다-?에 의구심을 드리운다. 과학과 떨어져 도덕철학을 연구하거나 철학자에게서 도덕을 빼앗아 과학적 탐구에만 몰두한다면, 이 분야의 진보는 불가능하다. 과학적 기획과 철학적 기획이 서로에게 미치는 영향을 면밀히 살피는 편이 더 유망하겠다.”

“그러므로 경험적 의미의 도덕에 관해 진화가 할 수 있는 설명적 역할을 알맞은 정도의 신중함으로 주장하자면 다음과 같다. 온건한 진화적 설명 테제: 진화의 힘은 도덕적 사고, 감정, 행동과 연관된 특정 역량 및 성향을 적절히 설명할 수 있으며, 그러한 성향이 도덕적 사고, 감정, 행동의 내용에 (개인적으로 또는 문화 발달에 미치는 영향을 통해) 영향을 주는 범위 안에서 도덕적 사고, 감정, 행동의 내용을 설명하거나, 부분적으로나마 그러한 내용의 일부를 설명할 수 있다.”

“그러나 진화적 형성과 독립적인 도덕적 진리 사이에 특별한 관계가 없다면, 우리는 도덕적 믿음을 신뢰할 이유가 없고, 그렇게 되면 제 방향에서 이탈하여 도덕적 회의주의로 이어지게 된다. 따라서 실재론자는 딜레마에 맞닥뜨린다. 지금 사용할 수 있는 최선의 과학을 거부하거나 도덕적 믿음의 정당화를 완전히 포기하거나.”