2016 파일드-타임라인 어드벤처

들어가며

안부인사
2-Sided Timeline: Facebook vs. Twitter
이미지리딩룸
반반무마니를 시키는 법
서울의 모던을 찾아서
선영아 다 죽여
불평하-기본소득

마치며

“대화를 건네는 과정은 우리의 말을 점검하고 정리하는 시간이기도 하다는 사실을 이 자리에서 배웠다. 우리가 읽어나간 이미지에 대한 발표가 끝나고, 동그랗게 둘러앉아 이미지를 함께 읽어가는 과정에서 촘촘하지 못했던 부분을 다시 생각해볼 수 있었고, 공감했고, 용기를 얻었다. (…) 우리는 그 대화를 옮겨 적었을 뿐이며, 옮기면서 생겼을 흠을 우려한다. 그러나 우리는 또한 계속해서 대화를 나누면서 이 흠을 메우도록 노력할 것이다.” _「이미지 리딩룸」

“우리가 치킨보다 못합니까? 국회도 반반무마니를 해야지 50퍼센트의 여성의 권리가 그대로 반영될 수 있다고 생각합니다. (…) 또 사회에서도 기업에서도 여성할당제에 대한 의지를 크게 표명하는 제도들은 있습니다. 다만 문제가 뭐냐면 역시 강제 조항이 아니라는 거죠. 그래서 이런 부분도 제도가 완전히 정착될 때까지는 강제 조항을, 기업에서도 여성에게 일정한 할당제를 시행할 때 시행하는 기업에 인센티브를 주고 시행 안 하는 기업에는 패널티를 주는 강력한 강제 조항을 만들어낼 필요가 있다고 봅니다.”_「반반무마니를 시키는 법」

“무엇이 오래되고, 무엇이 낡은 것인지 그 기준이 참 애매모호한 것 같아요. 그리고 무엇을 남겨야 할지, 제대로 어떻게 남겨야 할지에 대해 고민해야 할 시기이기도 하죠. 어떻게 남기면 ‘보존’되고 있다고 할 것인가, 과거의 모슨을 ‘재생’한 것인가에 대해 고민을 한 적이 있습니다. 하지만 따지고 보면, 건물은 완공되는 그 순간부터 어떻게 쓰이느냐에 따라 계속 변하니 정답은 없다는 생각도 들더라고요. (…) 이제는 이러한 부분들의 원형과, 변화에 이름을 지어주고, 불러주고, 타임라인을 기록할 때가 온 것 같습니다.”
_「서울의 모던을 찾아서」

“기본소득은 해석의 여지가 많은 아이디어다. 공공성의 시장화라고 염려하는 이가 있는 반면, 공산주의 아니냐고 반문하는 이도 있다. 때문에 어떻게 해석하느냐에 따라 발화자의 세계관이 드러난다. 예를 들자면, 기본소득이 도입되면 개인이 국가에 삶을 완전히 의존하리라는 우려는 객관적인 사실에 기반한 우려라기보다는, 그가 다른 시민들을 어떤 존재로 보는지를 드러낸다.”
_「불평하-기본소득」