위험한 진화심리학

머리말
1. 1장. 진화심리학이란 무엇인가
가. 장님 코끼리 만지기
나. 진화론을 적용한 심리학: 진화론과 창조론의 대립
다. 진화론을 적용한 심리학: 열광파와 회의파의 대립
라. 선천론과 후천론의 분업
마. 선천론과 후천론의 대립
바. 궁극 원인과 근접 원인: 더 온전한 설명을 향하여
사. 산타바바라 학파: 넓은 의미의 진화심리학과 좁은 의미의 진화심리학
아. 사회생물학과 진화심리학: 인지 수준에 대한 강조
자. 이상적 진화심리학과 현실 진화심리학
차. 진화심리학 혁명
2. 2장. 선천론과 후천론
가. 허수아비 공격 1: 순수한 유전자 결정론과 순수한 환경 결정론
나. 허수아비 공격 2: 유전자가 더 많이 결정하나, 환경이 더 많이 결정하나
다. 선천성의 두 가지 의미: 행동유전학적 맥락과 진화심리학적 맥락
라. 탄생은 선천성의 기준이 아니다
마. 선천론과 후천론의 분업: 진화심리학은 선천성에 초점을 맞춘다
바. 선천론과 후천론의 대립: 진화심리학은 다른 학파에 비해 더 많은 것이 선천적이라고 본다
사. 인간 본성론은 다윈이 폐기한 본질론에 의존하나
아. 학습과 문화라는 마법 주문
3. 3장. 전통적 세계관의 이분법과 과학의 통일성
가. 통일된 설명을 향한 여정
나. 인간/동물 이분법
다. 영혼/육체 이분법
라. 통섭과 과학의 통일성
마. 진화심리학은 나쁜 환원론 또는 생물학 제국주의인가
바. 진화심리학자들이 동물 연구를 인간에게 그대로 적용하나
4. 4장. 자연선택과 이기적 유전자
가. 자연선택 이론은 동어반복에 불과한가
나. 진화심리학자들은 왜 유전자 표류와 돌연변이에 주목하지 않나
다. 이해관계와 설계의 의미
라. 왜 이기적 유전자론인가: 유전자 수준 자연선택의 중요성
마. 홍적세와 사냥채집 사회의 중요성
바. 진화심리학자들이 지난 1만 년 동안의 진화를 완전히 무시하나
사. 남자와 여자는 서로 다른 환경에서 진화했다
아. 과거 환경과 현재 환경의 차이: 포르노, 비만, 콘돔, 친자 확인 검사
5. 5장. 적응과 기능
가. 기능과 효과
나. 목적론과 인과론
다. 고전적 합리성과 생태적 합리성: 강간은 합리적인가 또는 정상인가
라. 합리적 이성과 비합리적 감정?
마. 기성 사회학의 기능 개념에 대한 불만
바. 군대, 교복, 강간의 기능은 무엇인가: 갈등론자의 기능론과 공유지의 비극
사. 적응과 부산물
아. 진화심리학은 범적응론인가
자. 진화심리학과 충돌하는 현상이 존재할 수 있나
차. 진화심리학은 자살을 어떤 식으로 설명할 수 있나
6. 6장. 인지심리학과 심리기제
가. 사회생물학에서 진화심리학으로: 이미지 세탁인가, 이론적 차이인가
나. 인지와 계산의 의미
다. 인공지능과 본능맹
라. 대량 모듈성 테제가 논점인가
마. 맥가이버칼과 개념적 사고: 인간성은 왜 그렇게 똑똑하고 유연한가
7. 7장. 진화심리학의 생산성: 사후적 설명만 쏟아내나
가. 진화심리학의 예측 능력에 대한 데이비드 버스의 자랑질
나. 진화심리학과 상식의 재발견
다. 진화심리학의 참신한 발견들
라. 예측(사전 예측)과 후측(사후 예측)
마. 사후 예측과 임시방편적 설명
바. 진화심리학은 심리학 연구에 얼마나 도움이 되나
8. 8장. 진화심리학 가설의 검증 방법
가. 검증이 불가능하다면 틀릴 수도 없다
나. 검증 불가능함을 어떻게 입증할 것인가
다. 설계 논증: 페일리의 신의 존재 증명과 다윈의 자연선택
라. 설계 논증: 입덧과 강간의 사례
마. 설계 논증과 최적화: 진화심리학자들은 모든 것이 최적화되었다고 믿나
바. 자극의 빈곤
사. 과거 환경에 대해 정확히 알 수 없나
아. 모든 것을 설명할 수 있으니 진화심리학은 반증이 불가능하다고?
자. 진화심리학이 순환 논증에 의존하나
9. 9장. 프로이트와 진화심리학
가. 감정과 욕망의 심리학: 많이 닮아 보이는 진화심리학과 정신분석
나. 형제간 경쟁: 친족 이타성의 기원
다. 거세 공포와 도덕성의 발달: 프로이트의 성악설
라. 강간과 근친상간: 본능의 합리성
마. 분리 불안
바. 죽음 욕동
사. 리비도, 승화, 그리고 에너지 보존 법칙
아. 쾌락 원리와 현실 원리: 합리성의 기원
자. 설계 논증과 조각그림 맞추기: 자유연상 기법을 통한 해석으로 과학적 검증이 될까
10. 10장. 성선설과 성악설
가. 이기적 유전자가 이기적 인간을 만드나: 도킨스, 차명진 그리고 순자
나. 순수한 성선설/성악설과 평범한 성선설/성악설
다. 보이지 않는 손과 이타성/도덕성의 진화
라. 친족애 기제와 양심 기제는 선하고 강간 기제는 악한가
마. 진화심리학은 성선설인가, 성악설인가?
바. 자극의 빈곤과 도덕적 판단의 선천성
11. 11장. 진화심리학과 이데올로기
가. 과학의 교권과 도덕의 교권
나. 도덕 공리와 도덕 정리
다. 도덕적 주관론과 도덕적 불간섭주의
라. 자연주의적 오류와 자연의 섭리
마. 진화심리학이 기독교 근본주의가 내세우는 일부일처제를 자연스럽다고 보나?
바. 과학의 가치중립성과 도덕주의적 오류
사. 진화심리학이 악행을 한 사람에게 면죄부를 주나
아. 진화심리학이 숙명론으로 이어지나
자. 리처드 도킨스는 복지 제도가 부자연스럽다며 반대했나
차. 인종의 진화: 가나자와 사토시와 존 러쉬턴
카. 다윈으로 돌아가자?
12. 부록: 읽을거리
가. 가볍게 읽는 진화심리학
나. 본격적으로 배우는 진화심리학

코끼리의 다리를 만져본 장님은 코끼리가 기둥 같다고 생각하고, 코를 만져본 장님은 뱀 같다고 생각하고, 엄니를 만져본 장님은 초승달 같다고 생각하고, 몸통을 만져본 장님은 벽 같다고 생각하고, 꼬리를 만져본 장님은 밧줄 같다고 생각한다. 한 부분 또는 측면만 보고 전체라고 착각하면 안 된다는 교훈이 담긴 이야기다. 코끼리를 전체적으로 볼 줄 알아야 한다. 그럼에도 불구하고 나는 "진화심리학이란 무엇인가?"라는 질문에 그와 비슷한 방식으로 답할 생각이다. 진화심리학이 무엇인지 전체적으로 제시하기보다는 진화심리학의 이런 저런 측면들을 나열할 것이다.
얼핏 생각해 보면 진화심리학을 "진화론을 적용한 심리학"이라고 정의하면 될 것 같다. 하지만 이렇게 손쉽게 진화심리학의 정체를 드러낼 수 있다고 생각하지는 않는다. 이것은 생물학을 "생물에 대한 과학"으로 정의한다고 해서 온전한 답변이 되지는 않는 것과 마찬가지다. 사회학은 인간 사회를 연구한다. 물론 인간은 생물이다. 그렇다고 사회학이 생물학의 하위 분과로 분류되지는 않는다. 물리학을 "물리 현상에 대한 과학"으로 정의해 보자. 인간을 구성하는 쿼크와 전자는 목성을 구성하는 그것들과 다를 바 없다. 목성과 태양 사이의 중력이나 인간과 인간 사이의 중력이나 같은 힘이다. 인간이 만들어내는 현상도 따지고 보면 물리 현상이다. 하지만 인간의 역사를 연구하는 역사학이 물리학의 하위 분과로 분류되지는 않는다. 생물학과 물리학이 무엇인지 제대로 규정하려면 무언가가 더 필요하다.
생물학과 물리학이 무엇인지에 대해서는 학자들 사이에서 의견이 많이 일치한다. 반면 진화심리학의 정의나 특성에 대해서는 학자마다 의견이 분분하다. 게다가 맥락에 따라 "진화심리학"이라는 용어를 다른 의미로 쓰기도 한다. 그래서 진화심리학을 전체적으로 간단명료하게 정의하기가 더 힘들다. 이런 저런 측면들을 나열할 수밖에 없어 보인다. 코끼리라는 대상은 확실히 정해져 있는데 장님이 일부만 살펴보고 속단해서 문제였다. 반면 진화심리학이라는 대상 자체가 유동적이다.