대안마르크스주의 책 가격비교

책 이미지

책 정보

· 제목 : 대안마르크스주의
· 분류 : 국내도서 > 사회과학 > 사회사상/사회사상사 > 마르크스주의 > 마르크스주의 일반
· ISBN : 9788976827838
· 쪽수 : 320쪽

책 소개

마르크스주의를 역사적 동역학의 관점에서 바라보고, 신자유주의 체제의 흐름을 분석하며 마르크스주의가 갖는 현대성을 드러내는 책이다. 이 책은 서로 다른 영역에서 각자 활동해 온 프랑스의 철학자 자크 비데와 경제학자 제라르 뒤메닐의 오랜 시간에 걸친 토론을 통해 구성된 작품이다.

저자소개

자크 비데 (지은이) 정보 더보기

1935년 프랑스 출생. 프랑스의 대표적인 마르크스주의 연구자이자 철학자. 루이 알튀세르 사상의 영향을 강하게 받았으며, 에티엔 발리바르와는 다른 자신만의 독특한 방식으로 알튀세르의 사상을 계승해 전 세계 마르크스주의 연구에 기여해 왔다. 알튀세르는 생전에 비데의 작업을 마르크스주의의 발전에 공헌하는 중요한 시도로 인정한 바 있으며, 발리바르 역시 비데를 지속적으로 참조하고 있다. 박사학위 논문 「『자본』으로 무엇을 할 것인가?」(1985)에서 구축한 ‘메타구조적 접근’ 혹은 ‘메타구조론’을 논문 출간 당시부터 오늘날까지 ‘메타-마르크스주의’라는 또 다른 이름 아래 꾸준히 발전시켜 왔고, 특히 『근대성의 이론: 마르크스와 시장』(1990), 『일반이론』(1999), 『『자본』에 대한 설명과 재구성』(2004)에서 그 접근법을 더욱 정교하게 다듬었다. 『존 롤스와 정의론』(1995), 『세계-국가』(2011), 『마르크스와 함께 푸코를』(2014)에서는 이 메타구조적 접근을 존 롤스의 철학, 세계-체계, 미셸 푸코의 철학 등으로까지 확장했다. 『신자유주의: 또 하나의 거대한 이야기』(2016)에서는 그런 이론 틀 안에서 동시대 신자유주의를 헤게모니 체제의 관점에서 비판적으로 분석했고, 『‘그들’과 ‘우리’?: 좌파 포퓰리즘에 대한 하나의 대안』(2018)을 통해 현재 진행 중인 좌파 포퓰리즘을 둘러싼 논쟁에 개입한 바 있으며, 『마르크스의 생명정치학』에서는 『마르크스와 함께 푸코를』의 논의에 기반해 ‘노동법 (개악) 투쟁’이라는 구체적인 정세에 실천적으로 개입했다. 국내에는 박사학위 논문이 『『자본』의 경제학, 철학, 이데올로기』(1995)라는 제목의 책으로 출간되어 한국 마르크스주의 연구에 큰 영향을 미쳤다. 그 밖에도 제라르 뒤메닐과 함께 쓴 『대안마르크스주의』(2014)가 번역되어 있으며, 가장 최근에는 본서와 짝이 되는 저서인 『마르크스의 생명정치학』이 『마르크스의 생명정치학: 푸코와 함께 마르크스를』(2020)이라는 제목으로 소개되었다.

펼치기

자크 비데의 다른 책 >

제라르 뒤메닐 (지은이) 정보 더보기

프랑스 국립과학연구센터 주임연구원을 역임하였다. 도미니크 레비와 함께 《신자유주의 위기》, 《거대한 분기》 등의 저서를 집필하였으며 이외에 여러 학자들과 저술 활동을 펼쳤다. 마르크스 경제학에 기초한 여러 논문을 발표하였다. 뒤메닐과 레비의 홈페이지 www.cepremap.fr/membres/dlevy

펼치기

제라르 뒤메닐의 다른 책 >

김덕민 (지은이) 정보 더보기

경상국립대학교 경제학부 조교수. 제라르 뒤메닐과 도미니크 레비의 《거대한 분기》, 《신자유주의의 위기》, 《현대 마르크스주의 경제학》을 번역하였고 《마르크스를 읽자》, 《대안마르크스주의》, 《아담의 오류》 등을 번역하였다. 대표 논문으로 〈The Stochastic Model of Technical Change and Profit Rates: Korean Economy〉(Review of Radical Political Economics, 2023)가 있다.

펼치기

김덕민의 다른 책 >

책속에서

이러한 전환은 모든 대안적 사상의 역사적 패배를 의미하는 듯 보였다. 하지만 그로 인해 관련된 것들이 명확히 해명될 수도 있었다. 한편으로 소련과 중국의 사회주의적이자 마르크스주의적인 사회적 해방의 프로젝트에 동반되었던 모호한 측면들은, 이들이 [신자유주의로의] 새로운 도정을 선택하기에 이르자 해소되었다. 다른 한편으로 노동자운동의 패배라는 환경과 세계적 차원의 이중적 “체계들”[자본주의와 사회주의 체계]로부터 벗어난 자본주의는 파렴치하게도 과거의 세기를 연상시키는 더 잔인한 형태로 재탄생하였다. 그것은 [오히려] 마르크스가 일반적인 수준에서 행했던 자본주의 분석에 명증성을 부여하였다. 신자유주의적 형태를 취하고 있는 자본주의 내에서 계급적인 역사동역학의 중요성과 주요 역사적 분기를 결정하는 계급투쟁의 기본적 역할이 재차 확증되고 있다. 양차 세계대전 이후 나타난 사회적 타협의 구성요소 중 하나인 케인스주의도 비판적 역할을 하였다. 하지만 새로운 시대를 대처하는 데 필수적인 분석적 갱신의 기초를 제공하는 것은 바로 마르크스주의이다. ‘신자유주의적 자본주의 비판’은 따라서 원하든 그렇지 않든 간에 ‘마르크스주의’를 의미한다.

자본주의 사회 속에서 다양하게 배치되어 혼잡한 민중계급의 형태를 취하고 있는, 마르크스가 프롤레타리아라고 부른 이들에게 오늘날 우선적으로 요구되는 것은, 바로 단결이다. 신자유주의로 인해 국내·국제적 차원의 원대한 기획이 분해되고, 조합들의 힘이 산산조각 난 이후, 프롤레타리아 계급은 불안정하고 가변적이며 분산된 형태를 갖는 경향이 있다. 프롤레타리아들의 투쟁은 그것에 긴밀하게 착종되어 있는 다른 것들―항상적으로 되살아나는 남성의 지배에 대항한 여성들의 투쟁과 모든 유형의 소수자 및 배제된 자들의 투쟁―에 의해 관통되고 있다. 그들은 모든 부류의 범위에서 도달된 다양성 안에 있는 일관된 일반적 원인을 파악해야만 한다. 우리 시대의 이 모든 특징들이 융해되어 있는 도가니를 형성하고 있는 것은 바로 이윤의 논리이다. 그것은 중심부 국가들 내의 사회적 위험, 불안, 차별로부터 주변적 대중들을 탄압하고 자연을 파괴하며, 그것을 절멸시킬 수 있는 역량이 탐욕스러운 세력들에게 집중되고 있다는 점까지 포함한다.

이런 시장/조직 짝의 특징들 중의 하나는 상호포괄 관계이다. 예를 들어 기업이 시장에 걸쳐 있는 조직이라면, 시장은 그 자체로 조직에 의해 둘러싸여 있게 된다. 이러한 ‘포괄성’(englobance)은 다양한 차원에 따라서 분석해야만 한다. 마르크스에게 영향을 미쳤던 특정한 형세는 19세기 기업 내
부에서 일어난 조직 형태의 눈부신 발전이었다. 그리고 그것이 그의 ‘거대서사’에 큰 영향을 미쳤다. 하지만 더 거대한 현상의 역사 특수적 측면이 문제시되었다.