여자는 우주를 혼자 여행하지 않는다

시작하며
서문

1장 이 책의 접근법
왜 나는 이런 책을 썼는가?
왜 당신은 이 책을 읽어야 하는가?
당신이 대중문화를 잘 모른다면

2장: 용어에 대한 정의
그것은 모두 섹스와 젠더에 대한 것이다
이 부분을 읽어라!
글쓰기 용어와 전문용어

3장: 남성 영웅 서사의 비트, 주제와 메시지
유의해야 할 것들
남성 영웅의 여정 1: <원더우먼>
남성 영웅의 여정 2: <스타워즈: 에피소드 4 새로운 희망>
남성 영웅의 추가적인 예시들
남성 영웅의 여정에 숨겨진 메시지
검토: 남성 영웅의 여정 서사 구조

4장: 기본적인 구조와 근본적인 신화들
데메테르 신화의 개요
데메테르의 이야기
이시스 신화의 개요
이시스의 이야기
인안나 신화의 개요
인안나의 이야기

5장: 여성 영웅 서사의 비트, 주제와 메시지
이 책에서 다루지 않는 여성 영웅의 여정 모델
알아두어야 할 것
여성 영웅의 여정 1: 『해리포터와 마법사의 돌』
여성 영웅의 여정 2: 『트와일라잇』
여성 영웅의 추가적인 예시들
여성 영웅의 여정에 숨겨진 메시지들

6장: 왜 여성 영웅의 이야기는 평가절하되는가
여성적인 이야기는 주목받지 못한다
남성적인 이야기는 더 주목받는다
평가절하의 해로운 영향
왜 이런 일이 일어났는가?
고딕소설부터 시작된 비난

7장: 복합 장르 문제
고딕 원형과 여성 영웅
고딕 트로프들과 여성 영웅
고딕의 부작용들

8장: 서사의 변형
비극적 여정
부가적인 서사 요소
이것은 누구의 여정인가?
버디와 사이드킥
배경 인물과 이중성
다중 시점 서사

9장: 독자의 경험
독자의 기대
감정적인 후크와 라이터스 블록
독자를 배신하지 않기

10장: 여성 영웅 이야기를 쓰는 법
여성 영웅에게 동료들을 주기
매력적인 집단을 정의하고 거기에 소속시키기
알맞은 악당을 창조하기
권위 있는 조연 만들기
대화는 당신의 친구다
도움이 힘이 되도록 하기
성취를 나누기
당신의 캐릭터에 유머를 부여하기
고딕 트로프들을 사용해 장르를 드러내기
고딕 원형들을 사용해 독자를 놀라게 하기
상담 시간
여성 영웅이 되기

에필로그

인용과 참고 자료 설명
인용
참고 자료
감사의 말

‘남성 영웅의 여정’을 짧게 한 문장으로 요약하면 이렇다: ‘주인공은 소란스럽게 전진하면서 점점 혼자가 되고, 날카로운 무기들로 악당을 계속 찌르다가 결국 악역을 죽여버리고, 영광과 명예를 얻는다.’
‘여성 영웅의 여정’을 짧게 한 문장으로 요약하면 이렇다: ‘주인공은 성큼성큼 전진하면서 좋은 친구들과 함께 점점 더 많은 네트워크를 형성하고, 그들과 다른 사람들이 함께 승리하도록 만든다.’
걱정하지 말자, 양쪽 여정 둘 다의 (이렇게 경솔하지 않은) 정의가 이제 더 많이 나올 것이다.

그리고 핵심은 이것이다. 여성 영웅의 여정(나는 이 책에서 그것을 펼쳐갈 것이다)은 서구 문화 어디에서나 발견되는 ‘고유한’ 서사이다.
이 서사는 그것의 의도적인 주제와 우연한 메시지와 함께 사방에 나타난다. 그것은 대안 가족, 서로에 대한 충실성, 공동의 모험, 깊은 사랑의 이야기로 끓어오른다. 그것은 로맨스 소설 속에, 버디물 코미디 속에, 그리고 코지 미스터리 속에 있다. 그것은 역대 최고의 베스트셀러 시리즈 두 개의 토대이다(해리 포터와 트와일라잇 사가).

한 인물이 ‘생물학적으로’ ‘남성’으로 표현되어도 그는 주요 여정에 의해 ‘여성적’으로 젠더화될 수 있다는 것을 이해해야 한다.
예를 들어, 해리 포터는 ‘여성 영웅’이다.
그리고 한 인물이 ‘생물학적으로’ ‘여성’으로 표현되어도, 그녀는 그녀의 여정 때문에 ‘남성적’으로 젠더화될 수 있다.
예를 들어, 원더우먼은 (같은 이름의 2017년 영화에서) ‘남성 영웅’이다.
나는 이것을 다른 방식으로도 말할 것이다. 왜냐하면, 이건 진짜 아주 엄청나게 중요하기 때문이다.
‘여성적’으로 표현되는 사람도 ‘남성 영웅의 여정’을 밟을 수 있다.
‘남성적’으로 표현되는 사람도 ‘여성 영웅의 여정’을 밟을 수 있다.
이것이 무엇을 뜻하는가?
단지 당신이 여성을 주인공으로 쓴다고 해서 당신이 자동적으로 여성 영웅의 여정을 쓰고 있다는 뜻은 아니라는 것이다.
‘여성 영웅의 여정’은 단순히 여성이 수행하는 ‘남성 영웅의 여정이 아니다’.
그것은 ‘생물학적으로’ 다른 것이 아니라 ‘서사적으로’ 다르다.