장애의 지리학 책 가격비교

책 이미지

책 정보

· 제목 : 장애의 지리학
· 분류 : 국내도서 > 사회과학 > 사회문제 > 사회문제 일반
· ISBN : 9788976826275
· 쪽수 : 464쪽

책 소개

그린비 장애학 컬렉션 10번째 책. 저자 브렌던 글리슨은 공간, 장소, 이동성 등과 관련된 지리적 문제들이 장애인들의 경험을 어떻게 제한 또는 억압하는가를 밝히고자 한다.

저자소개

브렌던 글리슨 (지은이) 정보 더보기

오스트레일리아 멜버른대학교 도시정책연구 교수이며, 지속가능한 사회 연구소 소장을 맡고 있다. 아일랜드국립대학교 지리학 교수였고, 그리피스대학교 도시연구프로그램을 개설하여 초대 원장을 역임하기도 했다. 주요 연구 분야는 도시계획과 거버넌스, 도시사회정책, 장애연구, 환경이론 및 정책 등이며, 최근에는 교외지역의 사회공간적 분석에 관심을 가지고 연구하고 있다. 저서로 『도시 조건』(The Urban Condition, 2014)이 있고, 공저로는 『정의, 사회, 자연』(Justice, Society and Nature: An Exploration of Political Ecology, 1998), 『도시 소비하기』(Consuming Cities: The Urban Environment in the Global Economy after Rio, 1999), 『공공 도시』(The Public City, 2014), 『교외의 탈성장』(Degrowth in the Suburbs: A Radical Urban Imaginary, 2018) 등이 있다.

펼치기

브렌던 글리슨의 다른 책 >

최병두 (옮긴이) 정보 더보기

서울대학교 지리학과, 같은 학교 대학원 석사과정을 졸업하고, 영국 리즈대학교 지리학과에서 박사학위를 받았다. 현재 대구대학교 지리교육과 명예교수이며, 한국도시연구소 이사장을 맡고 있다. 미국 존스홉킨스대학교와 영국 옥스퍼드대학교의 방문교수, 한국공간환경학회 회장 등을 역임했다. 주요 저서로 『초국적 이주와 환대의 지리학』(2018), 『인문지리학의 새로운 지평』(2018), 『인류세와 코로나 펜데믹』(2021), 『도시재생과 젠트리피케이션』(2018, 공저) 등이 있으며, 역서로 『공간적 사유』(2013), 『데이비드 하비의 세계를 보는 눈』(2017), 『불균등발전』(2017, 공역) 등이 있다.

펼치기

최병두의 다른 책 >

이영아 (옮긴이) 정보 더보기

2010년부터 대구대학교 지리교육과 교수로 재직 중이며, 영국 브리스틀대학교에서 지역복지를 주제로 사회정책학 박사학위를 받았다. 대학교에서는 도시지리학과 사회지리학 등을 강의하고 있으며, 관심 분야는 도시 취약계층의 거주 공간과 주민 주도형 도시재생 사업이다. 저서로는 『도시재생과 가난한 사람들』(공저), 『도시재생과 젠트리피케이션』(공저)이 있으며, 역서로는 『사람을 위한 도시』, 『불균등발전』(공역) 등이 있다.

펼치기

이영아의 다른 책 >

임석회 (옮긴이) 정보 더보기

서울대학교에서 박사 학위를 취득하고 현재 대구대학교 지리교육과에서 인구지리, 경제지리, 지역개발론 등을 강의하고 있다. 지리학 연구의 마르크스주의적 설명에 관심을 두고 탈산업화 과정에서 나타나는 사회공간적 양극화와 불안계급의 형성 및 도시들의 차별적 성장에 관해 연구하고 있다.

펼치기

임석회의 다른 책 >

리뷰

책속에서

이 책은 공간과 장애 사이의 관련성에 관한 것이다. 특히 이 책은 사회적, 공간적 과정이 어떻게 신체적 결함(impairment)을 가진 사람들을 가능하게(enable) 하기보다는 불가능하게(disable) 하도록 이용될 수 있는가를 탐구하고 있다. 이 주제는 최소한 두 가지 이유에서 중요하다. 첫째, 공간 그리고 이와 관련된 이동성과 접근성과 같은 개념들은 장애의 체험적 경험에 매우 중요하다. 둘째, 이러한 사실은 도시계획, 지리학, 건축학 등 공간학문 분야들을 포함하여 과거 서구의 대부분 사회과학들에서 거의 아무런 주목도 받지 못했다. 지리학이 인간 경험에 관한 이러한 근원적 차원에 대해 학문적으로 오랫동안 침묵했다는 점은 특히 당혹스럽다.

장애는 결코 자연적인 인간 경험이라고 할 수 없으며, 각 사회가 장애를 결함이 되도록 사회공간적으로 만들어 내는 것이다. 결함과 장애 간에는 필수적인 조응이 있는 것이 아니다. 단지 어떤 사회들이 문화적 및 정치, 경제적 실천들을 통해 그 자신을 생산하고 재생산하는 과정에서 손상된 첫번째 자연을 결함으로 억압적으로 전환시키는 역사적 조응이 있을 뿐이다. 역사?지리적 관점은 상이한 사회들이 그들의 한계를 악화시키지 않으면서 손상된 사람들의 능력을 해방시키는 환경을 생산할 수 있을 것임을 인식한다. 요컨대 역사·지리적 접근은 생리의 불가피한 결과로 간주하는 장애의 자연화에 대해 반대하며, 체현의 억압적 형태로서 장애의 자연적 기반을 강조한다.

장애 혹은 정신질환을 가진 가난한 사람들 가운데 ‘도움을 받지 못하는’ 사람들은 시설의 보호가 필요하다는 이유로 사법 당국에 의해 빈번히 감옥에 수감되었다. 장애를 가진 가난한 사람들이 거리에서 감옥으로 가는 통상적인 통로는 부랑죄로 체포되는 것이었다. 이것이 언제나 처벌을 위한 수단으로 의도되지는 않았다. 경찰은 궁핍한 빈민이 그들의 관심을 끌었을 때, 일반적으로 동정심을 가지고 부랑법에 관한 그들의 권력을 행사하였다. 문제는 보호시설이 늘 과밀했기 때문에 치안판사들이 부랑 빈민들을 도시의 감옥에 넣는 것 외에 선택의 여지가 별로 없었다는 것이다.