공존의 기술

편집자 서문 : 방리유를 둘러싼 포함과 배제의 동학

제1부 방리유와 방리유자르를 둘러싼 표상들
1장 “공화국을 보호해야 한다!”_ 이기라
치안불안과 방리유│방리유, 이민: 치안 담론과 낙인찍기│치안국가와 폭력의 변증법│치안논리와 예외적 주권│맺음말

2장 시테의 야만인 _ 양창렬
도시폭력│표상의 전이: 도시 외곽(민)에서 방리유(자르)로│문명이냐 야만이냐:무례 담론에서 시민권(성)까지│공화국을 넘어 민주주의로

3장 어디에도 (속해) 있지 않은, 어디에나 (속할 수) 있는 _ 이지선
그 청소년들의 어머니들과 누이들은 어디에 있었는가?│히잡 논란 다시 보기│히잡이 드러내는 것과 숨기는 것│결론을 대신해:히잡과 상징의 정치학│부록:사건일지

4장 방리유 소요사건과 ‘인정’의 정치 _ 김한창
‘돌멩이가 전하는 메시지를 들어라’│‘인정하기’와 ‘인정하지 않기’:인정투쟁과 사회적 무시│‘인정하기’와 ‘인정받기’:‘인정’ 개념의 이중성, ‘지배’와 ‘저항’│‘나/우리’를 어떻게 인정할 것인가?’:정체성과 주체화 사이에서│결론을 대신하며:파레지아, 돌멩이가 말을 하다

제2부 이민자와 외국인 사이
5장 이민과 프랑스 사회의 공존 _ 강진희
여는 말│이민주기에 따른 프랑스 이민의 역사│이민의 정치화│‘이민자 통합’과 배제의 기술│맺는 말

6장 프랑스 노동시장의 이원주의 성격 _ 손영우
서문│왜 프랑스에 아프리카인들이 많아진 것일까?│이민자의 토착화와 외국인 노동자의 분화│‘불안한 고용’ 시대의 이원주의와 구조적 개혁을 위한 사회정책들│이민 2세에게 ‘사회적 승강기’는 작동하지 않는가│결론

7장 노동총연맹(CGT)의 이주노동자 정책 _ 신동규
2005년 방리유 사건을 통해 본 CGT와 노동운동의 위기│CGT와 외국인 노동자: 이주노동자 정책의 모순과 그 기원│제2차 세계대전 이후 외국인 비숙련 노동자와 노동조합의 활동│1980년대 초 CGT의 이주노동자 문제 인식│맺음말:‘연대’와 ‘통제’의 모순

8장 이민자 관점에서 본 통합을 위한 정부 노력의 현실과 한계 _ 이권능
들어가는 글│‘서로 섞임’의 틀 짜기: 이민자통합을 어떻게 볼 것인가│새로운 땅에 뿌리내리기:이민자통합정책의 현실과 한계│맺는 글│부록 : 이민자 그룹 내의 대상 간 관계

제3부 에필로그
9장 방리유에서의 봉기들 _ 에티엔 발리바르
이름들│폭력│후기식민지│종교│인종과 계급│접근 불가능한 공화국 시민권│정치(politique)/반정치(antipolitique)

찾아보기

...치안논리를 통해 감시와 처벌에 중심을 두는 치안국가 혹은 처벌국가 형태의 강화는 사회적 국가의 모습을 약화시킨다. 즉, 치안불안의문제를 그것의 근원이 되는 사회보장불안과 의도적으로 분리시킨 채 취급하게 되는 것이다. 더욱 나쁜 것은 치안불안의 문제를 강조함녀서 동시에 사회보장불안의 증대를 방기하거나 심지어 조장한다는 점이다.-p46-47 중에서

...방리유와 관련해서 우리가 진지하게 고민해야 할 것은 이제 '타자들을 다스리는' 문제이다. '다른 이들을 다스린다'라는 개념은 분명히 권력 관계이다. 그리고 앞에서 보았듯 이러한 권력 관계는 결코 지배상태나 타자에 대한 폭력의 상황에서 자유롭지 않다. 이제 우리의 관심은 '나'를 그리고 '타자들'을 자유를 실천하는 이로서 인정한 상태에서, 그리고 그 권력 관계가 비록 비대칭적이라 할지라도, 자신에게 주어진 실천적 가능성으로서의 자유를 가지고 어떻게 타자들을 지배의 상태에서가 아니라, 그리고 폭력적 상황을 최대한 억제하면서 '다스릴' 수 있을 것인가 하는 것이다.-p202 중에서