성 시장에 대한 페미니즘의 관점들

0. 들어가며
1. 포르노그래피
1-1. 왜 페미니스트는 포르노그래피를 지목하는가?
1-2. 포르노그래피물은 여성을 침묵하게 하고 종속시키는가?
1-3. 포르노그래피는 여성을 성적으로 객체화하는가?
1-4. 어떤 포르노그래피는 페미니즘의 목적에 복무하는가?
2. 성매매
2-1. 몇몇 성 시장은 금지되어야 하는가?
2-2. 인신매매와 합의된 성 노동을 구별할 수 있는가?
2-3. 성 서비스 시장은 효과적으로 규제될 수 있는가?

참고 문헌
기타 인터넷 자료
스탠퍼드 철학백과 내 관련 항목
감사의 말
후원자 목록

이와 유사하게 포르노그래피물은 해당 인물 유형의 지위 및 자격과 관련 해 특정한 종류의 사회 규칙이 있는 맥락 속에서, 성범죄자가 취할 행동들을 권하거나 승인하는 기능을 수행한다. 특정한 발화 행위, 표지, 표현물의 언표 내적 효력은 다양한 요인에 의존한다. 이러한 요인에는 제작자의 의도는 물론이고 말들을 특정한 의미 및 사회적 실천과 연결하는 언어적 사회적 관습이 포함된다.

포르노그래피에 대한 맥키넌과 드워킨의 분석에 공감하기는 하지만, 누스바움은 포르노그래피가 야기했다고 주 장되는 해악에 그 제작자가 법적으로 책임이 있다는 조례와 관련하여 네 가지 의구심을 표현한다. 첫째, 조례를 정당화하려면 법적으로 소송 가능한 도덕적 잘못과 가능하지 않은 도덕적 잘못을 구별해야 하나 그렇게 하지 못했다. 둘째, 여성에게 가해지는 폭력에는 다양한 원인이 있는데, 어디부터 어디까지 포르노그래피가 원인을 제공했는지를 딱 잘라 말하기는 어렵다. 셋째, 작업물이 조장할 수 있는 범죄 행위에 작가가 책임을 지도록 하는 것은 가치 있는 표현에 제동을 걸 수 있다. 넷째, 물의를 일으키되 유해하지는 않은 발언에 공무원과 법원이 그와 같은 조례를 잘못 적용할 가능성이 있다.

이러한 시장은 타인의 사회적 취약성을 부당하게 이용하고, 정보의 투명성을 결여하며, 몇몇 참여자에게 지나치게 높은 위험을 부담시키며, 몇몇 집단의 사회적 주변화에 일조한다. 예를 들어 성 서비스 시장은, (i) 낙인 찍혔거나 힘을 빼앗긴 사회 계급에서 제공자를 찾고, (ii) 충분한 정보를 바탕으로 동의가 이루어질 수 있는 환경을 조성하지 못하며, (iii) 참여자의 건강을 망치고, (iv) 여성 내지 다른 집단에 관한 치명적인 고정 관념을 강화한다는 점에서 그 가치를 의심받을 만하다. 시장의 이와 같은 특징들은 대개 일시적이지만, 만약 이들 특징이 지속한다면 국가가 해당 시장을 제한하거나 규제하는 것은 정당하다.