신학과 과학의 만남

머리말 | 윤철호

서론: 기독교 창조론의 우주적 지평 회복 | 강태영
I. 기포드 강연
II. 빅 히스토리
III. 자연신학
IV. 신학적 우주론으로서의 창조신학

제1부: 자연과학

칼 세이건, 프리먼 다이슨 | 우종학
I. 칼 세이건의 『과학적 경험의 다양성: 신의 존재에 관한 한 과학자의 견해』
II. 프리먼 다이슨의 『무한한 다양성을 위하여』

마이클 아빕 & 매리 헤세, 발터 부르케르트, 어거스틴 푸엔테스 | 정대경
I. 마이클 아빕 & 매리 헤세의 『실재의 구성』
II. 발터 부르케르트의 『성스러움의 기원』
III. 어거스틴 푸엔테스의 『어떻게 우리는 종교적인 존재가 되었는가』

마틴 리스, 빌라야누르 라마찬드란, 션 캐럴 | 김정형
I. 마틴 리스의 “21세기 과학: 우주적 관점들과 지구상의 도전들”
II. 빌라야누르 라마찬드란의 “몸과 마음: 신경과학으로부터 얻는 통찰”
III. 션 캐럴의 『큰 그림: 생명, 의미, 우주 자체의 기원에 관하여』

제2부: 과학신학 및 과학철학

아서 피콕, 존 폴킹혼, 앨리스터 맥그래스 | 박형국
I. 아서 피콕의 “자연, 하나님, 그리고 인간”
II. 존 폴킹혼의 『한 물리학자의 신앙: 아래로부터의 사상가의 성찰』
III. 앨리스터 맥그래스의 『정교하게 조율된 우주: 과학과 신학의 하나님 탐구』

이안 바버, 매리 미즐리, 존 헤들리 브룩 & 제프리 캔터 | 백충현
I. 이안 바버의 『과학 시대의 종교』
II. 매리 미즐리의 『과학과 구원』
III. 존 헤들리 브룩 & 제프리 캔터의 『자연의 재구성』

홈즈 롤스톤 3세, 데니스 알렉산더 | 이용주
I. 홈즈 롤스톤 3세의 『유전자, 발생, 신』
II. 데니스 알렉산더의 『유전자, 결정론, 신』

제3부: 철학

도널드 G. 찰턴, 앨빈 플랜팅가 안윤기
I. 도널드 G. 찰턴의 『프랑스에서 나타난 자연의 새 이미지: 1750-1800년 유럽 문화사 연구』
II. 앨빈 플랜팅가의 『진정한 갈등은 어디서 일어나는가? 과학, 종교, 자연주의』
III. 앨빈 플랜팅가의 “보증 3부작”

리처드 스윈번, 러셀 스태나드 | 이관표
I. 리처드 스윈번의 『영혼의 진화』
II. 러셀 스태나드의 『신의 실험』

데이비드 리빙스턴, 매리 워녹, 존 햅구드 | 이상은
I. 데이비드 리빙스턴의 『다윈의 수용』
II. 매리 워녹의 『상상과 시간』
III. 존 햅구드의 『자연의 개념』

제4부: 신학

존 매쿼리, 벤첼 반 호이스틴, 키스 워드 | 윤철호
I. 존 매쿼리의 『신성의 탐구: 변증법적 신론』
II. 벤첼 반 호이스틴의 『과학과 신학에서의 인간의 독특성』
III. 키스 워드의 『종교와 계시: 세계 종교들 안의 계시신학』

위르겐 몰트만, 피터 해리슨 | 박성규
I. 위르겐 몰트만의 『창조 안에 계신 하나님』
II. 피터 해리슨의 『과학과 종교의 영역들』

새라 코클리, 캐트린 태너 | 최유진
I. 새라 코클리의 “되찾은 희생”
II. 캐트린 태너의 『기독교와 새로운 자본주의 정신』

필자 소개
편집자 소개

기독교 창조론이 신학의 영역을 넘어 자연과학 및 철학과의 학제적 대화라는 열린 공론의 장에 등장하게 한 기포드 강연의 자연신학적 주제들…을 빅 히스토리의 관점에서 심층적으로 새롭게 구성한다면, 우주의 기원부터 생명의 출현, 의식의 창발과 인간의 삶, 오늘날의 인류 문명, 나아가서 우주의 미래와 종말에 이르는 역사를 창조신학의 관점에서 온전하게 통찰할 길이 열릴 것이다. 이는 기독교 창조론이 우주적 지평을 확립하게 됨을 의미한다.
_서론: 기독교 창조론의 우주적 지평 회복

칼 세이건은 분명히 유물론적 자연주의와 환원주의의 입장에 서 있었지만 대화에 열려 있었고 자신의 전문성을 넘어서는 범위에 대해서는 겸손한 자세를 취하기도 했다.…과학적 설명이 가능해지면 신의 자리가 없어진다는 그의 반복적 주장은 기독교의 신을 기적의 신, 즉 작위적이고 미신적인 신으로 보는 그의 좁은 신관이라는 한계를 여실히 드러낸다. 그러나 그의 비판으로부터, 신의 창조물인 자연에 대한 기독교적 이해가 더 깊어져야 한다는 긍정적인 메시지도 읽어낼 수 있다.
_칼 세이건의 『과학적 경험의 다양성: 신의 존재에 관한 한 과학자의 견해』

설계 논증은 19세기 창조론 대 진화론 논쟁의 핵심이었다. 그러나 당시 논쟁이 진화론자들의 승리로 끝나면서, 목적을 다루는 설계 논증이 과학에서 배제되었다. 그러나 철학 원리로서의 설계 논증은 여전히 장점이 있으며, 인류 원리처럼 과학에서는 배제하더라도 메타 과학의 범주에서 다룰 수 있다.
_프리먼 다이슨의 『무한한 다양성을 위하여』