책 이미지
책 정보
· 분류 : 국내도서 > 대학교재/전문서적 > 사회과학계열 > 사회학
· ISBN : 9788952130280
· 쪽수 : 324쪽
책 소개
목차
머리말
서론
제1장 한반도 평화를 위한 보편성과 특수성의 상호전환-김태균
1 보편성과 특수성의 교집합과 상호전환
2. 세계질서, 비핵화, 그리고 한반도 평화
3. 남북협력, 통일, 그리고 한반도 평화
4. 한반도發 평화학을 위하여
제1부 세계질서, 비핵화, 그리고 한반도 평화
제2장 탈냉전기 미국 주도 세계 질서와 평화-전재성
1. 서론
2. 미국 주도 국제질서의 평화 가능성에 대한 고찰
3. 탈냉전 미단극기는 진정 평화로웠는가?
4. 패권적 평화는 유지 가능한가?
5. 결론
제3장 북핵 논의의 비판적 재고-김성철
1. 서론
2. 북핵 연구의 삼각구도
3. NPT체제 복귀로서의 비핵화
4. 핵통제·폐기로서의 비핵화
5. 핵억제 종식으로서의 비핵화
6. 결론
제4장 남북한 군사협력과 한반도 비핵화-평화체제 넥서스: 기능주의와 역기능주의를 넘어서-황지환
1. 서론
2. 판문점 및 평양 남북정상회담과 군사합의 평가
3. 남북한 군사협력에서 기능주의 및 역기능주의적 접근의 한계
4. 결론: 비핵화-평화체제 넥서스와 남북한 군사협력
제2부 남북협력, 통일, 그리고 한반도 평화
제5장 긍정적 관여를 통한 한반도 평화공존: 남북경협의 현황과 전망-최규빈
1. 서론
2. 개념적 논의
3. 대북관여의 변화와 남북경협의 발전
4. 긍정적 관여와 남북경협의 진화
5. 결론
제6장 통일비용 재정의와 비용추계 혁신 방안-류덕현 조용신 주영찬 홍석철
1. 기존 통일비용 연구
2. 기존 통일비용 연구의 특징과 한계
3. 통일비용에 대한 재정의
4. 통일비용 연구의 혁신
5. 결론
제7장 평화로 함께 가는 여정: 통일 공론화에 대한 소고-김석호
1. 서론: 통일과 시민적 수용
2. 대북관과 통일의 필요성에 대한 인식: 사회경제적 특성별 차이
3. 공론화 시각에서 본 독일의 통일
4. 공론화와 국민적 합의의 관점에서 본 역대 정부의 통일정책
5. 공론조사 의제로서의 통일과 평화체제
결론
제8장 한반도 전략적 평화를 위한 시론: 평화조건과 양자승인의 이중주-김태균
1. 서론: 평화의 전략화를 위한 총체적 접근
2. 평화구축 프로세스의 다층적 구조: 전략적 평화의 총체성(holism)
3. 분쟁 이후 평화구축의 성공요인 찾기: 주요 성공사례를 중심으로
4. 성공요인의 이론적 추출: 평화조건과 양자승인의 이중주
5. 결론: 한반도 평화구축을 위한 전략적 평화의 성공요건
찾아보기
참고문헌
저자소개
책속에서
미국의 힘이 여전히 단극을 유지할 만큼 강력하다고 해도 이것만으로 패권국가가 되는 것은 아니다. 패권은 능력에 더해 의도를 갖추어야 하고 세계에 질서를 부여하는 규범의 힘을 지녀야 하는 것으로 국제관계에서 패권국은 정치, 경제, 문화 등 다양한 영역에서 공공재를 제공하는 국가이다. 공공재는 군사력과 재화 등 유형의 재화뿐 아니라 국가들 간 안보 딜레마를 해결하는 중재 또는 신뢰보장의 역할, 다수의 국가들이 혜택을 볼 수 있는 다자주의 제도들을 창출하고 유지하는 지도력과 이를 뒷받침하는 이념과 가치를 제공하는 역할을 모두 포함한다. 이러한 패권의 역할은 많은 비용과 노력이 필요할 뿐 아니라 국내적 지지도 필요하기 때문에 미국이라 하더라도 국력의 상승과 하강에 따라, 그리고 국내정치 지형의 변화에 따라 다양한 모습을 보여 온 것이 사실이다.
미국민들의 인식 변화를 종합해 보면 여전히 미국의 패권 역할에 대한 지지도가 일정 부분 유지되는 것을 볼 수 있지만 점차 미국 이익우선주의, 중국에 대한 부정적 영향이 강해지는 추세는 뚜렷하다. 특히 젊은 세대에게는 탈냉전기 미국의 힘이 최대에 달했을 때 겪은 미국의 난관 때문에 선택적 고립주의 성향, 즉 중국의 영향력을 인정한 상태에서 미중 간의 공존을 추구한다는 것은 어떤 면에서 아이러니한 상황이다. 30년간의 탈냉전기 속에서 미국이 힘에 의존한 패권적 평화를 구조적으로 유지하기 어렵다는 미국민들의 인식을 보여주는 것이라 할 수 있다.
핵억제력을 지닌 북한의 대남 행태는 과연 어떤 양상을 띠게 될까? 위에서 언급한 이론적 설명과 경험적 사례는 핵보유국 간 양자적 관계에 관한 것으로, 제3국(핵우산하의 또는 그보다 넓은 의미의 확장억제하의 국가)에 미치는 영향에 관한 것은 아니다. 한국은 제3국에 해당하는바, 북미 간의 관계로부터 영향받지 않을 수 없다. 분석적 설명이 어려운 상황에서 우리는 북한의 향후 대남 행태를 다음과 같이 가늠할 뿐이다. 신생 핵국가가 상대 핵강대국에 대해 강제핵위협을 감행하여 자신의 의도를 성취할 가능성은 낮다 하더라도, 상대 핵우산하의 제3국에 대해 강압을 행할 가능성은 충분히 있다. 신생 핵국가는 이 제3국을 상대 핵강대국으로부터 디커플링시키거나, 제3국을 인질로 삼아 상대 핵강대국과의 관계에서 유리한 고지를 점하려 하거나, 제3국의 약점을 직접적으로 유린하려 할 것이다. 신생 핵국가에 의한 강제의 성공여부는 상대 핵강대국-제3국 간 관계, 즉 동맹관계의 공고성 및 상대 핵강대국의 능력과 결의에 달릴 것이다.